DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 29.09.2020 tarihinde müvekkili davacı şirket tarafından keşide edilen .... Bankası .... Şubesi'nden verilen 27.10.2020 tarih 374.850 TL tutarındaki çekin alacağa karşılık olarak alınıp bu şirket yedindeyken zayi olduğu iddiası ile iptale konu çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebini de içeren çek iptali davası açıldığını, daha sonra dava sürecinde diğer davalı şirket ... Isıtma Soğ.İnş.Tic.Ltd.Şti tarafından verilen 06.11.2020 tarihli dilekçe ile iptale konu çekte...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2022/1101
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 29.09.2020 tarihinde müvekkili davacı şirket tarafından keşide edilen .... Bankası .... Şubesi'nden verilen 27.10.2020 tarih 374.850 TL tutarındaki çekin alacağa karşılık olarak alınıp bu şirket yedindeyken zayi olduğu iddiası ile iptale konu çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebini de içeren çek iptali davası açıldığını, daha sonra dava sürecinde diğer davalı şirket ... Isıtma Soğ.İnş.Tic.Ltd.Şti tarafından verilen 06.11.2020 tarihli dilekçe ile iptale konu çekte mündemiç alacağın kendilerine temlik edildiğinden bahisle davada davacı olarak yer alma talebinde bulunulduğunu, iptale konu çek ile ilgili olarak mahkemece ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden yasağı kararı verildiğini ve bu hususun 22.10.2020 tarihli müzekkere ile ... Bankası .... Şubesi'ne bildirildiğini, dava sürecinde asli müdahil olarak müvekkili şirket tarafından davaya müdahale talebinde bulunularak iptale konu çekin zayi olmadığı, davalıların açtıkları bu dava ile haksız menfaat elde etme amacında oldukları, bu durumun bizzat ilgili bankaya yazılacak bir müzekkere ile tespit edilebileceği yönünde beyanda bulunulduğunu ve yapılan yargılama sonucunda iptale konu çekin zayi olmadığı, bizzat keşideci tarafından iptal edilmek üzere bankaya teslim edildiğinin bankaya yazılan müzekkere neticesinde bildirildiğini, yerleşik Yargıtay kararlarında da ifade edildiği üzere ancak yetkili hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, zayi koşulları oluşmadığı gerekçeleriyle davanın reddine ilişkin 02.02.2021 tarih ... E.... K. Sayılı gerekçeli kararın verildiğini, söz konusu karara ilişkin taraflarca yasal süresinde istinaf başvurusunda bulunulmadığını ve hükmün 06.04.2021 tarihinde kesinleştiğini, davalıların çekin zayi olmadığını baştan beri bildiklerini ancak müvekkili şirketi zarara uğratmak ve ticari itibarına zarar verme kastı ile hareket ettiklerini, zira tarafların kaybolduğunu iddia ettikleri çeke ilişkin olarak ticaret hayatının doğal akışına tümüyle aykırı bir şekilde aralarında alacağın temliki sözleşmesi yaptıklarını ve müvekkili davacı şirket aleyhine bir alacak ihdas etmek için haksız ve hukuka aykırı bu yola başvurarak müvekkili davacı şirketin zarar görmesini amaçladıklarını, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak açmış oldukları bu çek iptali davasında lehlerine almış oldukları ihtiyati tedbir niteliğindeki ödeme yasağı kararı ile davacı şirketin borçlu olduğu yönünden haksız ve hukuka aykırı bir durum yaratma çabası içine girmiş olduklarını ve bu durumu kendil...