DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, şöyle ki; dosya borçlusu davalı şirkete, müvekkilinin talep ettiği tüm işleri yerine getirdiği, mutabık kalınmış faturalar kesilmiş ve defterlere yazıldığı ve hatta müvekkili şirketin vergisini dahi ödediği, lakin davalı şirketin ödemeleri önce geciktirip daha sonrasında ise borcu kabul etmeyerek, ödemeden kaçındığı ve davalı tarafın icra yapma zorunluluğunun doğduğu, davalı taraf tüm telefon görüşmeleri, yerinde toplantı ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen borcunu ödememiş olduğundan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/89 Esas KARAR NO :2023/109
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, şöyle ki; dosya borçlusu davalı şirkete, müvekkilinin talep ettiği tüm işleri yerine getirdiği, mutabık kalınmış faturalar kesilmiş ve defterlere yazıldığı ve hatta müvekkili şirketin vergisini dahi ödediği, lakin davalı şirketin ödemeleri önce geciktirip daha sonrasında ise borcu kabul etmeyerek, ödemeden kaçındığı ve davalı tarafın icra yapma zorunluluğunun doğduğu, davalı taraf tüm telefon görüşmeleri, yerinde toplantı ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya kapsamında takibe geçildiği; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğu, müvekkili şirketin çalıştırdığı kişi ve kurumlara borçlandığı, itibar kaybettiği ve kendi cebinde para ödemek zorunda kaldığı, bu nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde başlık kısmında davanın açıldığı mahkemenin İstanbul (...) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, her nasılsa dosyanın mahkememize gönderildiği, bu haliyle usulen mahkememize açılmış bir dava olmadığı, davada, davanın açıldığı İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, dosyanın işbu mahkemeye tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-İş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır