Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/5081 · K. 2007/747
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/5081 Karar No:2007/747

E. 2005/5081K. 2007/74713 Mart 2007
yeminli mali müşavirin sorumluluğuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yeminli mali müşavirlerin de vergi borcu tebligat ve tahsil usulleri yönünden asıl borçlunun tabi olduğu usule tabi olacağı, ymm adına vergi ve ceza ihbarnamesi tebliğ edilmeden ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2005/5081 K. 2007/747 T. 13.3.2007 ÖDEME EMRİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRİN SORUMLULUĞU YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN DE VERGİ BORCU TEBLİGAT VE TAHSİL USULLERİ YÖNÜNDEN ASIL BORÇLUNUN TABİ OLDUĞU USULE TABİ OLACAĞI, YMM ADINA VERGİ VE CEZA İHBARNAMESİ TEBLİĞ EDİLMEDEN ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 , 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yeminli mali müşavir olan davacı adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, dosyanın incelenmesinden, verdiği teyit nedeniyle haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına sebep olduğu ileri sürülerek anılan iadenin davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinde, haksız iade nedeniyle tasdik veya teyit verenler haklarında doğrudan ödeme emri düzenleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gibi müşterek ve müteselsil sorumluluğun mahiyeti gereği yeminli mali müşavirlerin borcunun da iadeden yararlanan asıl borçlunun tabi olduğu usule tabi olacağı, buna göre; davacı adına vergi ceza ihbarnamesi düzenlenmesi gerekirken doğrudan düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesi ile kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 14.7.2005 tarih ve E: 2004/1293, K: 2005/781 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 13.3.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55 , 6183 58

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/2404 · K. 2005/207

14 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/220 · K. 2006/768

22 Mart 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/2790 · K. 2003/3685

24 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/5080 · K. 2007/732

13 Mart 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2013/367 · K. 2016/2360

18 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/1227 · K. 2008/4014

10 Temmuz 2008