Yeminli mali müşavire verilen bilgiler sadece fatura bilgileri ve kayıtlarla sınırlı bulunduğundan ve faturaların içeriğinden yeminli mali müşavirlerin sorumlu tutulmaları mümkün olmadığından, iade olunan katma değer vergisinden müşterek ve müteselsilen sorumlu tutularak adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2005/5080 K. 2007/732 T. 13.3.2007 YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRİN SORUMLULUĞU MÜTESELSİL SORUMLULUK KATMA DEĞER VERGİSİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRE VERİLEN BİLGİLER SADECE FATURA BİLGİLERİ VE KAYITLARLA SINIRLI BULUNDUĞUNDAN VE FATURALARIN İÇERİĞİNDEN YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN SORUMLU TUTULMALARI MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, İADE OLUNAN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN MÜŞTEREK VE MÜTESELSİLEN SORUMLU TUTULARAK ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 227 İstemin Özeti: Yeminli mali müşavir olan davacının teyit verdiği mükellefin haksız yere vergi iadesi almasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle müteselsil sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının tasdik raporu düzenlediği ... A. Ş.'nin, ...'a satış yaptığı 1997/Ağustos döneminde yeminli mali müşavir ...'ın davacıdan talebi üzerine söz konusu satışla ilgili fatura ve katma değer vergisi bilgileri ile tahakkuk fişi tarih ve numarasını bildirdiği ve yeminli mali müşavir ...'ın katma değer vergisi iadesi raporuna istinaden ...'a katma değer vergisi iadesi yapıldığı, adı geçen mükellefin 1997 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu ise sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler kullandığının tespit edildiğinden ve ... A. Ş.'nin alışlarının sahte olduğundan bahisle anılan şirketin ...'a satışına ilişkin belge ve kayıtlarla ilgili bilgi veren yeminli mali müşavir davacının iade edilen katma değer vergisinden sorumlu tutulduğunun anlaşıldığı, 1997/Ağustos döneminde işçi çalıştıran ve faaliyette bulunan ... A. Ş.'nin, ...'a satışı ile ilgili olarak bu şahsa rapor düzenleyen yeminli mali müşavire verdiği bilgiler sadece fatura bilgileri ve kayıtlarla sınırlı bulunduğundan ve faturaların içeriğinden yeminli mali müşavirlerin sorumlu tutulmaları da mümkün olmadığından, iade olunan katma değer vergisinden müşterek ve müteselsilen sorumlu tutularak adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesinin kararının; yapılan işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi davacı adına ihbarname düzenlenmeksizin doğrudan ödeme emri düzenlendiği de anlaşıldığından, Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 13.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 227