Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendilerine nakliyat .... sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalısı tarafından satın alınan emtianın davalılar tarafından taşınması sırasında zarar uğradığı ve zarardan davalıların sorumlu olduğu, sigortalısına ödediği bedelin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan takibe haksız itiraz edildiği ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ..... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Sigorta Şirketine nakliyat .... sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalısı tarafından satın alınan emtianın müvekkili ve davalı .... tarafından taşınması sırasında zarara uğrayıp uğramadığı, eşyalarda zarar meydana gelip gelmediği, zarar meydana gelmiş olması halinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1019 Esas KARAR NO : 2022/1034
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendilerine nakliyat .... sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalısı tarafından satın alınan emtianın davalılar tarafından taşınması sırasında zarar uğradığı ve zarardan davalıların sorumlu olduğu, sigortalısına ödediği bedelin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan takibe haksız itiraz edildiği ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ..... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Sigorta Şirketine nakliyat .... sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalısı tarafından satın alınan emtianın müvekkili ve davalı .... tarafından taşınması sırasında zarara uğrayıp uğramadığı, eşyalarda zarar meydana gelip gelmediği, zarar meydana gelmiş olması halinde kusurun hangi tarafta olduğu, müvekkili ile davalı ....nin kusurlu olup olmadığı, kusurlu olmaları halinde ödemekle yükümlü oldukları miktar, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı ve bu miktarın müvekkiline ve davalı ...ye rücu koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında taraflar arasında ihtilafın bulunduğu itirazın iptali talep edilmiştir. CEVAP:Davalı ..... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Zarardan kendilerinin sorumlu olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı sigortalı ile davalı akdi taşıyıcı .... ve fiili taşıyıcı .... arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan dava konusu ....nın zarara uğraması sebebiyle nakliyat .... sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin .....nın taşıma sırasında hasara uğradığı ve zarara uğramasında davalıların sorumlu olduğu iddiası ile davalılardan rücuen tazminini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 65.551,81 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ..... Müdürlüğü tarafından ..... plakalı araç ile yapılan, .... Gümrük alanında yapılan kontrolünde 3 rulo emtianın hasarlandığı tespit edilen dava konusu emtianın taşınmasına iliskin tüm evraklar ve .... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, dosya üzerinde rapor alınmasına karar verilmiş, 17/09/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Dosya konusu taşımanın İngiltere Türkiye arasında yapılan ithalata ilişkin ...