Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...' nın eşi, diğer davacıların babası olan ...'in, 02.07.2017 tarihinde (bayram günü) köy meydanında ... tüpünün patlaması neticesinde yanarak vefat ettiğini, davalı ... Sigorta şirketi tarafından davacı eş ...'e yapılan başvuru ile 15.01.2018 tarihinde 126.843,12.-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan hesaplamada müteveffanın gelirlerinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edildiğini, yapılan işbu ödeme ile müvekkilinin destekten yoksun kalma zararının karşılanmadığını, yaşanan elim olay nedeni ile müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL ... için destekten yoksun kalma zararının ve eş Fatma için...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/153 KARAR NO : 2023/116
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...' nın eşi, diğer davacıların babası olan ...'in, 02.07.2017 tarihinde (bayram günü) köy meydanında ... tüpünün patlaması neticesinde yanarak vefat ettiğini, davalı ... Sigorta şirketi tarafından davacı eş ...'e yapılan başvuru ile 15.01.2018 tarihinde 126.843,12.-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan hesaplamada müteveffanın gelirlerinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edildiğini, yapılan işbu ödeme ile müvekkilinin destekten yoksun kalma zararının karşılanmadığını, yaşanan elim olay nedeni ile müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL ... için destekten yoksun kalma zararının ve eş Fatma için 50.000,00.-TL, davacılar müteveffanın çocukları için ayrı ayrı 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 130.000,00.-TL manevi tazminatın 02.07.2017 olay tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketi yönünden manevi tazminat talepleri için poliçe geldikten sonra değerlendirilmek üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevabında özetle; meydana gelen olayda müvekkil herhangi bir kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumlu tutulabilmesi için öncelikle olayın LPG tüpünden kaynaklandığının tespit edilmesi ve olaya karışan tüplerde imalat hatası ve tüplerin ayıplı olduklarının ispat edilmesi gerektiğini, ... Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin Tüp Gaz Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında Jikit petrol gazı firmalarının kendi markaları altında doldurdukları veya doldurttukları ve yetkili bayileri aracılığıyla ya da doğrudan pazarladıkları tüplerin kullanıldıkları üzere bulunduruldukları yerde infilak etmesi veya gaz kaçırması sonucu kusurlu olsun veya olmasın başkalarına vereceği bedeni ve maddi zararlara karşı firmanın sorumluluğunu teminat altına almış olması nedeni ile ödendiğini, sunulan ekspertiz raporunda da hiçbir şekilde müvekkilinin tam kusurlu ile olayın meydana geldiğine dair bir ibarenin bulunmadığını, olay sonrasında tüpler müvekkil şirket tesisine getirildiğini ve tüpler üzerinde gerekli incelemeler yapılarak rapor iğini, dilekçe ekinde sunulan raporda "tüp ve valflerde herhangi bir kaçak bulunmadığı, tüp ve valflerde ateşe veya ısıya maruz kalmış herhangi bir iz tespit edilmediği"nin tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait tüplerde herhangi bir kusur ve imalat hatası bulunmadığını, yangının başkaca bir sebepten meydana geldiği, tesisattan veya kullanıcı hatasından veya ihmalinden veya almadığı bir önlemden kaynaklandığını ispat eder nitelikte olduğunu, iddia edilenin aksine olaydaki k...