DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.ne .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Sitesi'nde ki jeneratöre ait transfer panosu 28.07.2021 tarihi saat 00:20 sıralarında elektriğin kesilmesi sonrasında meydana gelen voltaj dalgalanmaları nedeniyle hasarlandığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalı jeneratöre ait transfer panosu üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 12.014,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 23.09.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, .... Sigortası Genel Şartları gereği...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/406 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.ne .... Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Sitesi'nde ki jeneratöre ait transfer panosu 28.07.2021 tarihi saat 00:20 sıralarında elektriğin kesilmesi sonrasında meydana gelen voltaj dalgalanmaları nedeniyle hasarlandığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalı jeneratöre ait transfer panosu üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 12.014,00-TL poliçe özel ve genel şartları gereği 23.09.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, .... Sigortası Genel Şartları gereği sigortalısına yukarıda belirtilen hasar nedeni ile hasar tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, TTK ilgili maddesine istinaden sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının kusuru - ihmali ve-veya kusursuz sorumluluğu kapsamında ödenen hasar tazminatının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ... E. nolu ilamsız takip açılmış ise de, davalı - borçluca takibe itiraz edilmiş olması ve Bakırköy Arabuluculuk Bürosu nezdinde ki .... büro no - ... nolu arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamaması neticesinde işbu itirazın iptali davasının açıldığını, neticede Davalı -borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan .... E. nolu dosya kapsamına yönelik itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığı kabul etmemek kaydıyla, sigorta konusu riskin gerçekleşmesi halinde sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin, zararın ortaya çıkmasında kusurlu bulunan üçüncü kişiye rücu etme hakkı olduğunu, Sigorta şirketinin bu durumda, halefiyet hükümleri uyarınca sigortalısının yerine geçerek üçüncü kişiden tazminat talep edebileceğini, bu durumda uyuşmazlığın niteliği ve davada görevli mahkeme, sigortalı ile üçüncü kişi arasındaki hukuki ilişkiye göre belirleneceğini, ancak üçüncü kişinin sigortalıya karşı eylemi haksız fiil niteliğinde ise sigortanın açacağı rücu davasında asliye hukuk mahkemesi görevli olduğunu, Dava konusu olayda sigortalının ... Yönetimi olduğunu, site Yönetimleri bazı davalara taraf olabilseler de herhangi bir tüzel kişiliği ve dolayısıyla tacir sıfatı da bulunmadığını, Dava konusu olay da siteye ait jeneratörün hasar görmesi olduğundan ve haksız fiil niteliğinde kabul edileceğinden davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin; Davayı ka...