Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1118 · K. 2023/454
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1118 K. 2023/454

E. 2021/1118K. 2023/45411 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıyetkiye itirazkusur tespitiyerleşim yeriiptal kararıbedel tespitimaddi tazminatmaddi zarardeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilhasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1118 Esas - 2023/454 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1118 Esas KARAR NO : 2023/454 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 23.10.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, HMK 293. maddesi uyarınca uzman görüşü olarak Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünün ... numaralı sektör duyurusu doğrultusunda...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1118 Esas - 2023/454 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1118 Esas KARAR NO : 2023/454

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 23.10.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, HMK 293. maddesi uyarınca uzman görüşü olarak Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünün ... numaralı sektör duyurusu doğrultusunda bağımsız sigorta eksperi ve aynı zamanda adli bilirkişi olarak görev yapmakta olan ...a yaptırılan tespit sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dâhil olmak üzere 23.271,90TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 7.080,00TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak toplam 30.351,90TL hasar oluştuğu kanaatine varıldığını, işbu raporun tanzimi için ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince ekspertiz raporunda belirtilen bakım, onarım, değişim, parça ve işçilik bedelleri toplamı olan 30.351,90TL hasar bedelini ... numaralı hasar dosyasında müvekkiline eksik ödendiğini, müvekkili adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka araç ... model ve 97.349 Kmde olup mevcut kazadan önce hiçbir kazası ve hasarı bulunmadığını, HMK 293. maddesi uyarınca uzman görüşü olarak yaşanan kaza neticesinde, Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünün ... numaralı sektör duyurusu doğrultusunda bağımsız sigorta eksperi ve aynı zamanda adli bilirkişi olarak görev yapmakta olan ...a yaptırılan tespit sonucu müvekkili adına kayıtlı bulunan araçta 16.000,00TL değer kaybı oluştuğu kanaatine varıldığını, işbu raporun tanzimi için ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 400,00 TL ödeme yapıldığını, beyan ederek, 23.10.2021 tarihinde yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı tazminatının, ekspertiz rapor ücretinin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğu tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden HMK 107. maddesinin sağladığı olanak çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00TL hasar bedeli ve 100,00TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde) ile davalı ... ve ...dan müteselsilen tahsiline; 900,00TL ekspertiz rapor ücretinin davalı ... Sigorta Şirketinden tahsiline, alacaklara davalı ... Sigorta Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi, davalı ... ve ... için kaza tarihi olan 23.10.2021 tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2023/455

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2023/459

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/456

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/457

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2023/463

11 Nisan 2023