Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/813 · K. 2023/366
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 K. 2023/366

E. 2022/813K. 2023/36611 Mayıs 2023
gecikme zammıtazminatabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalikira sözleşmesiicra takibibilirkişi raporubedel tahsilibilirkişi incelemesiyetkiye itirazsatış sözleşmesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 12/09/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında; Perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir. şeklinde tespitte bulunulduğunu, yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkuku sağlandığını, bu kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2023/366 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2023/366

HAKİM... KATİP...

DAVAC.... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 12/09/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında; Perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir. şeklinde tespitte bulunulduğunu, yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkuku sağlandığını, bu kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; . ... İcra Müdürlüğü'nün yetkisinde olan bu alacak için açılacak davada da ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap detaylarında Kaçak Faturalama Dönemi 07.12.2018 - 12.09.2019 tarihleri arasını kapsayan dönem olarak belirtildiğini, . Sayaç okuma işleminin yapıldığı yerin 24.04.2019 tarihinde düzenlenen, 05.05.2019 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile depo olarak kullanılmaya başlandığını, bu tarihten önceki kullanımların müvekkile ait olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davada, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı talep edilmektedir. Uyuşmazlık, davalının dava konusu edilen kaçak elektrik bedelinden sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, haksız filin işlendiği yerin Yenimahalle/ ANKARA olması nedeniyle reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. ... İcra Dairesinin 2022/208 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 9.221,95 TL Asıl Alacak, 744,21 TL işlemiş faiz, 133,96 TL KDV olmak üzere toplam 10.100,12 TL alacak için icra takibi yaptığı, takip dayanağının kaçak enerji tüketim borcu olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 12.09.2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; Abone grubu: Ticarethane Demant güç: 0,136 kw, Toplam : 7616,474 kwh, Açıklama : Perakende satış sözleşmesi /ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız te...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/342

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/365

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2023/262

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/854 · K. 2023/346

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2023/347

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2023/289

14 Nisan 2023