DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26.04.2019 havale tarihli dava dilekçesinde, 25.06.2018 tarihinde, kasko sigortası poliçesi müvekkil tarafından yapılan .... plaka sayılı araca, davalının sevk ve idaresinde bulunan ve tescilsiz iş makinesinin çarptığını, davalının yeterli düzeyde ehliyetinin bulunmadığını, davalının kaza mahalinden kaçtığını, müvekkilin, açılan hasar dosyası ve alınan ekspertiz raporuna istinaden kendi sigortalısına 04.10.2018 tarihinde 31.120 TL ödeme yaptığını, müvekkilin, TTK.nun 1472 ve devamı maddeleri gereğince kendi sigortalısının...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/612 Esas - 2023/342 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/342
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26.04.2019 havale tarihli dava dilekçesinde, 25.06.2018 tarihinde, kasko sigortası poliçesi müvekkil tarafından yapılan .... plaka sayılı araca, davalının sevk ve idaresinde bulunan ve tescilsiz iş makinesinin çarptığını, davalının yeterli düzeyde ehliyetinin bulunmadığını, davalının kaza mahalinden kaçtığını, müvekkilin, açılan hasar dosyası ve alınan ekspertiz raporuna istinaden kendi sigortalısına 04.10.2018 tarihinde 31.120 TL ödeme yaptığını, müvekkilin, TTK.nun 1472 ve devamı maddeleri gereğince kendi sigortalısının yasal haklarına halef olduğunu, belirtilen miktarın ödenmesi hususunda davalı nezdinde yapılan girişimlerden sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu taraf aleyhine...22. İcra Dairesinin 2018/14085 esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, kendisine usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu tarafın süresi içinde takibe ve borca itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçlu tarafın %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 02.07.2019 havale tarihli esasa cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kazanın tamamen davacı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilin kaza mahalinden ayrılmadığını, davacı tarafın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B-4 maddesi gereğince müvekkile rücu imkanın bulunmadığını ve açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2018/14085 Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonunda; alacaklının Dubai Sigorta, borçlunun Musa Yalçınkaya olduğu, 31.120,00-TL asıl alacak, 2.654,92-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.774,92-TL üzerinden icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. D...