Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil elbise lastiği işi ile iştigal ettiği, 2020 Mart ayında Çinden elbise lastiği siparişi verdiği, Çin firması ödeme almadan malları göndermeyeceğini müvekkili şirkete bildirdiği, yapılan görüşmeler sonucunda Türkiyede bulunan 2 Çin vatandaşının açtığı ... Dış Tic Ltd Şti firmasına 15.000 USD ve uzun vadeli formalite amaçlı çek kesilmesi karşılığında sipariş verilen ürünlerin Türkiyeye gönderileceği, Gümrüğe ulaştığında ise sipariş bedelini alarak çekin iade edilmesi hususunda tarafların anlaştığı, anlaşmaya binaen Şirket yetkilisi ... TC ... Bankası A.Ş/İstanbul ... ... Şubesine ait Keşide yeri İstanbul 31.08.2020 vade tarihli 100.000 TL bedelli (15.000 USD karşılığı) ... seri nolu çek keşide edilerek davalı ... Tic Ltd Şti ne...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil elbise lastiği işi ile iştigal ettiği, 2020 Mart ayında Çinden elbise lastiği siparişi verdiği, Çin firması ödeme almadan malları göndermeyeceğini müvekkili şirkete bildirdiği, yapılan görüşmeler sonucunda Türkiyede bulunan 2 Çin vatandaşının açtığı ... Dış Tic Ltd Şti firmasına 15.000 USD ve uzun vadeli formalite amaçlı çek kesilmesi karşılığında sipariş verilen ürünlerin Türkiyeye gönderileceği, Gümrüğe ulaştığında ise sipariş bedelini alarak çekin iade edilmesi hususunda tarafların anlaştığı, anlaşmaya binaen Şirket yetkilisi ... TC ... Bankası A.Ş/İstanbul ... ... Şubesine ait Keşide yeri İstanbul 31.08.2020 vade tarihli 100.000 TL bedelli (15.000 USD karşılığı) ... seri nolu çek keşide edilerek davalı ... Tic Ltd Şti ne verdiği, ancak dünyada oluşan pandemi nedeni ile işin gecikebileceği müvekkil şirket yetkilisine iletildiği çekin vadesine kadar müvekkilin oyalandığı ve sonrasında malları teslim etmeden çek bedelinin tahsiline çalışıldığı, müvekkil çekin günü geldiğinde bankakadaki hesabındaki parayı çekerek çekin tahsil edilmesini engellediği ancak çekin arkası yazıldığı, sonrasında davalı şirket yetkililerine ulaşılmaya çalışılmış ancak, bir türlü şirket yetkililerine ulaşılamadığı, müvekkil anlaşma vardığı ürünleri alamadığı gibi çek yönünden de oldukça zarara uğradığı, çekin yazılması ile bankalardaki kredibilite yönünden etkilendiği ve finansman kullanamadığı, piyasadan vadeli mal alımı yapamadığı, işbu nedenle davalı şirkete yapılan anlaşma gereği yerine getirilmediğinden çekin iadesi edilmesi hususunda mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğu, arz ve izah edildiği üzere; taraflarca yapılan anlaşmaya uymayan ve anlaşmaya konu ürünleri müvekkile teslim etmeyen davalı şirkete borçlu olunmadığının tespiti ile mahkemeye sunulan çekin konusuz olması sebebiyle müvekkile iadene , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; davacı şirketin tekstil işi ile iştikal ettiği Çin'den bir firmadan elbise lastiği şiparişi verdiğini Çin firmasının Türkiye'de bulunan iki Çin vatandaşının açtığı ... Dış Tic. Ltd. Şti'ye formalite amaçlı çek keşide edildiği, sipariş karşılığında ürünlerin Türkiye'ye gönderileceğinin beyan edildiğini Türkiye gümrüğüne ulaştığında sipariş bedelini alarak çekin iade edileceği hususunda Çin firmasıyla anlaşıldığı buna istinaden 15.000,00 USD karşılığı 100.000,00 bedelli çekin davalıya verildiği malların teslim edilmediği ve buna istinaden bu çek bedeli...