DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu ve ticari faaliyetlerini tüm Türkiye çapında yüksek bilinirliğe sahip ---- internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, kurulduğu günden itibaren modaya öncülük ederek, bu doğrultuda Türk tasarımcılara destek olma misyonu ile birçok Türk tasarımcının ürünlerini internette satışa sunan ilk site olduğunu, 2009 yılından bugüne ----- internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren şirketin, ---nezdinde tescilli ----- ibareli birçok markanın ve de---- sayı ile ----- tanınmış markasının hak sahibi olduğunu, şirketin ilgili birimleri tarafından yapılan kontrollerde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu ve ticari faaliyetlerini tüm Türkiye çapında yüksek bilinirliğe sahip ---- internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, kurulduğu günden itibaren modaya öncülük ederek, bu doğrultuda Türk tasarımcılara destek olma misyonu ile birçok Türk tasarımcının ürünlerini internette satışa sunan ilk site olduğunu, 2009 yılından bugüne ----- internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren şirketin, ---nezdinde tescilli ----- ibareli birçok markanın ve de---- sayı ile ----- tanınmış markasının hak sahibi olduğunu, şirketin ilgili birimleri tarafından yapılan kontrollerde şirketin nezdinde tescilli bulunan ------ markasının, davalı tarafından bu markanın kullanımına dair haklı veya meşru bir bağlantısı olmamasına rağmen-----alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde -----Yönetimi için anahtar kelime olarak izinsiz ve hukuka aykırı kullanılarak davacı şirketin marka tescillerinden doğan haklarının ihlal edildiğini ve bu suretle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda davacı şirketin itibarından ve tanınmışlığından faydalanıldığını, davalının davacı şirkete ait ------ ve ----- markalarına reklam verdiği davalı şirketin----- internet sitesinin kullanımlarının -----FSHHM ------dosyası kapsamında tespit ettirdiklerini, ayrıca davacı şirketin ----- dosyası ile de davalının davacı şirketin markalarına reklam verdiğini tespit ettirdiklerini, davacının tescilli ----- markasının davalı tarafından hiçbir hak veya meşru bağlantısı olmamasına rağmen ticari etki yaratacak şekilde ----- sitesi için----- aracılığı ile anahtar sözcük olarak reklam verilmek suretiyle kullanılmasının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun sabit olduğunu, davalının eylemleri ile davacının markalarını kullandığı ve tüketicileri kendi faaliyetleri ile ilgili yanılttığı ve davacının tanınmışlığından gereksiz yere yararlandığı ortada olup davacı adına söz konusu haksız rekabetin tespiti, meni ve ortadan kaldırılması gerektiğini, bu sebeplerle davacının tescilli markası olan ------ ibaresinin davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ---- alan adlı internet sitesi için------ aracılığıyla gün içi saatlerinde anahtar sözcük olarak kullanılması ve bu ibareler ile yapılan aramalarda ------ sitesinin aramalarda üst sıralarda çıkması nedeniyle SMKnun 29. maddesi anlamında davacının marka tescillerinden doğan haklarına vaki tecavüzün SMK'nun 149. maddesi uyarınca durdurulmasına, TTKnun 54 ve devamı maddeleri uyarınca davalının eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitine, saptanan haksız reka...