Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/3811 · K. 2007/1567
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/3811 Karar No:2007/1567

E. 2005/3811K. 2007/156730 Nisan 2007
kanunların uygulanma önceliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kdv kanunu'ndan sonra yürürlüğe giren 2863 s. kanun'un vergi muafiyet ve istisnalarına ilişkin hükmünün uygulanacağı hk.

Karar Metni

5. Daire 2004/4212 E. , 2007/1567 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2004/4212 Karar No: 2007/1567 Temyiz Eden (Davalı): … Belediye Başkanlığı Vekili: … Diğer Davalı: … Valiliği Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … Belediye Başkanlığı Basın Kültür ve Halkla İlişkiler görevlisi olan davacının, görevde yükselme sınavına alınmamasına ilişkin 24.10.2002 tarihli işlemin; Yönetmelikte, eğitime alınacakların görevde yükselme eğitim programlarının tamamına katılmalarının şart olduğu kuralına yer verildiği; davacının 30 Eylül/1 Ekim 2002 tarihlerinde görevde yükselme kursunun öğleden sonraki bölümüne katılmadığının belirlenmesi üzerine hakkında dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı; belirtilen tarihlerde … Belediyesince düzenlenen Uluslararası … Sempozyumunun tertip komitesinde görevlendirildiği tartışmasız olan davacının göreviyle ilgili zorunlu nedenle eğitim programına katılamadığından, yukarıda sözü edilen Yönetmelik maddesinin amacı aşılarak uygulanması suretiyle davacının sınava alınmaması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3738 · K. 1998/4206

27 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/627 · K. 2007/1624

3 Mayıs 2007

KARARNAME

E. — · K. 2012/3141

27 Nisan 2012

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/3595 · K. 2008/3746

23 Ekim 2008

KARARNAME

E. — · K. 2012/3322

6 Haziran 2012

TEBLIG

E. — · K. —

18 Ocak 2024