Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/279 · K. 2023/235
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 K. 2023/235

E. 2022/279K. 2023/23527 Mart 2023
tazminaticra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporuitirazın iptaliteminat mektubukredi sözleşmesiiptal davasıicra takibiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 16. İcra Müd. 2019/7848 E. ... 16. İcra Müd. 2019/7847 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7844 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7839 E. ve ... 16. İcra Müd. 2019/7838 E. Sayılı dosyaları ile başlatılan takibe yapılan itirazların iptali gerektiği, dava dışı asıl borçlu Kuzey Onkoloji... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine Çek Karnesi ve Teminat Mektubu tahsis edildiğini, davalı Hasbi Varol'un ise Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 500.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/279 Esas - 2023/235 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/235

HAKİM : KATİP : ...

DAVACI :.... DAVALI : ....

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 16. İcra Müd. 2019/7848 E. ... 16. İcra Müd. 2019/7847 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7844 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7839 E. ve ... 16. İcra Müd. 2019/7838 E. Sayılı dosyaları ile başlatılan takibe yapılan itirazların iptali gerektiği, dava dışı asıl borçlu Kuzey Onkoloji... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine Çek Karnesi ve Teminat Mektubu tahsis edildiğini, davalı Hasbi Varol'un ise Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 500.000,00-TL ile sınırlı olarak müteselsil kefil sıfatı ile kefaletname imzaladığını, Asıl borçlu şirkete tahsis edilen çeklerden; 1680478 E1, 1680472 E1,1680479 E1, 1680480 E1 No'lu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili banka tarafından çek taahhüt bedelleri ödendiğini, asıl borçlu şirket lehine 10.01.2018 tarihli 3950TM847 No'lu 26.000-TL bedelli teminat mektubu düzenlendiğini ve ilgili mektubun bozdurulması üzerine garanti edilen meblağ müvekkil banka tarafından ödendiğini, teminat mektubu bedelinin ödenmesi için asıl borçlu şirket ve davalı kefile Beyoğlu 48. Noterliğinin 08.08.2018 tarihli 86667 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini ancak gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından borçlular aleyhine ... 16. İcra Dairesinin 2019/7848 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, ... 16. İcra Müdürlüğü 2019/7848 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7847 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7844 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7839 E. ve ... 16. İcra Müd. 2019/7838 E. Sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptalini, takiplerin mezkur icra dosyaları üzerinden devamını, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, her bir icra dosyası için inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER -Sözleşme -Takip dosyaları -Banka kayıtları -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan GKS/Ticari Kredi kartı sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen çek bedellerinin davalı müteselsil kefilden tahsiline yönelik başlatılan icra takib...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/544

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2022/799

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2022/793

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2022/854

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/774

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/166

6 Mart 2023