DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirketin Tunus Caddesinde buluna restorantı için bar yapım işi görüşmelerinin whatsapp üzerinden davalı şirket yetkilisi ...tarafından kullanılan.... GSM numarası ile başlatıldığını, proforma ve hükümlerin şirket yetkilisine tebliğ edildiğini, proforma faturada yazıldığı üzere ödemenin %70'ini teşkil eden 70.000,00-TL ödemenin yapıldığını ve taraflar arasındaki sözleşmenin 30.03.2022 tarihinde imzalanmış sayıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak tam ve zamanında ifa borcunu yerine getirdiğini, davalı iş sahibinin sözleşmeden doğan...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/528 Esas - 2022/799 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2022/799
HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI :... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirketin Tunus Caddesinde buluna restorantı için bar yapım işi görüşmelerinin whatsapp üzerinden davalı şirket yetkilisi ...tarafından kullanılan.... GSM numarası ile başlatıldığını, proforma ve hükümlerin şirket yetkilisine tebliğ edildiğini, proforma faturada yazıldığı üzere ödemenin %70'ini teşkil eden 70.000,00-TL ödemenin yapıldığını ve taraflar arasındaki sözleşmenin 30.03.2022 tarihinde imzalanmış sayıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak tam ve zamanında ifa borcunu yerine getirdiğini, davalı iş sahibinin sözleşmeden doğan bedel ödeme borcunu herhangi bir haklı neden olmaksızın yerine getirmekten imtina etmesi üzerine ... 28. İcra Dairesinin 2022/8157 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Eser sözleşmesinin tarafının müvekkili şirket değil Tunus Caddesi 88/A adresinde faaliyet gösteren başka bir tüzel kişilik olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte eser sözleşmesinin tarafı müvekkil şirket olsa dahi yapılan ifanın eksik olup süresinde ihbarda bulunulmadığını, davacı şirketin edimlerini eksik ifada bulunduğu gibi bir de ayıplı olarak ifa ettiğini, proforma faturada taahhüt ettiği tarihte işi bitirmediğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. DELİLLER -Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları -Whats Up yazışma örnekleri -Fatura örnekleri DELİLLERiN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile, davalı şirket yetkilisi dava dışı Burak Özdemir arasında varılan anlaşma uyarınca, Davalı Şirket'in Tunus Caddesi 88/A adresinde bulunan restorantı için bar yapım işi görüşmelerinin Whats Up uygulaması üzerinden gerçekleştirildiği ve anlaşmaya varıldığı, akabinde işin davacı tarafça tamamlanarak teslim edilmesine rağmen bakiye iş bedelinin ödenmediği, bedelin tahsili amacıyla başlatılan (... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2022/8157 Esas sayılı dosyası) icra tabine ise itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, öncelikle davalı olarak kendisine dava yöneltilen şirket ile davacı arasında akti ilişki kurulu...