DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu hizmet nedeniyle düzenlediği 11/05/2020 tarihli 9.425,18TL bedelli ve 22/06/2020 tarihli 9.982,62TL bedelli iki adet faturadan kaynaklı toplam 19.408,007L alacağı bulunduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8095 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının amacının icra takibini sürüncemede bırakmak olduğunu, davanın kabulünü, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8095 sayılı dosyasına...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/267 Esas - 2022/769 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/769
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu hizmet nedeniyle düzenlediği 11/05/2020 tarihli 9.425,18TL bedelli ve 22/06/2020 tarihli 9.982,62TL bedelli iki adet faturadan kaynaklı toplam 19.408,007L alacağı bulunduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8095 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının amacının icra takibini sürüncemede bırakmak olduğunu, davanın kabulünü, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8095 sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Davacı yana ait ticari defter, Sevk İrsaliye ve E-Arşiv Faturalar ve belgeler. -BA-BS formları -... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8095 Esas sayılı dosyası: Davacı alacaklı vekilinin ... 30. İcra Dairesi'nin 2020/8095 E.sayılı dosyası ile davalı/borçlu ... Mak.Yedek Parça İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 20/11/2020 tarihinde İlamsız Takipte Ödeme Emri ile icra takibi başlattığı, takibe konu asıl alacağın; 19.408,00 TLlik 11/05/2020 ve 22/06/2020 Tarihli Faturalardan Kaynaklı asıl alacak ile 1.008,95TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 20.416,95 TL olduğu, takibin 11/05/2020 tarihli 9.425,18TL bedelli, 22/06/2020 tarihli 9.982,62TL bedelli faturalardan kaynaklı 19.408,00 TL alacağa dayandırıldığı, borçlu vekilinin bilâ tarihli dilekçesi ile, İcra takibine, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.anlaşılmaktadır. -Bilirkişi Raporu: Davacının 2020 - 2021 ve 2022 takvim yılları ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı ticari defterlerinin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, takip konusu iki (2) adet faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği, davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 20/11/2020 takip, 09/04/2022 dava tarihi itibariyle 19.407,80TL alacaklı olduğu, icra takibinin ise 19.408,00TL asıl alacak üzerinden açıldığı, ... 30. İcra Dairesi 2020/8095 E. sayılı icra takibinin 19.408,00TL asıl...