Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/420 · K. 2023/420
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 K. 2023/420

E. 2023/420K. 2023/4202 Mayıs 2023
sıra cetveligörevli mahkemeiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalisatış sözleşmesialacağın tahsiliterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müflis yüklenici firma ... San. Ve Tic. AŞ arasında 20/11/2012 tarihinde konut satış sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 22/01/2016 tarihinde ... müflis ....'ya yapmış olduğu bildirimle ve müflis ...'nın da onayıyla sözleşmeyi müvekkile devrettiğini, müvekkili bu tarihten itibaren belirtilen ödeme planı çerçevesinde edimlerini yerine getirdiğini, 22/01/2016 tarihli sözleşme konusu taşınmazın İstanbul ili ... İlçesi ... ada .... parselde bulunan ... olarak bilinen E Blok 146 nolu taşınmaz olduğunu, müvekkili edimlerini eksiksiz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2023/420

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müflis yüklenici firma ... San. Ve Tic. AŞ arasında 20/11/2012 tarihinde konut satış sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 22/01/2016 tarihinde ... müflis ....'ya yapmış olduğu bildirimle ve müflis ...'nın da onayıyla sözleşmeyi müvekkile devrettiğini, müvekkili bu tarihten itibaren belirtilen ödeme planı çerçevesinde edimlerini yerine getirdiğini, 22/01/2016 tarihli sözleşme konusu taşınmazın İstanbul ili ... İlçesi ... ada .... parselde bulunan ... olarak bilinen E Blok 146 nolu taşınmaz olduğunu, müvekkili edimlerini eksiksiz yerine getirmiş, iflas masasında yer alan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parsel E Blok 146 nolu bağımsız taşınmaz için müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 186.589,00 TL bedel ödemiş ve bunun üzerine söz konusu taşınmaz 25/06/2019 tarihinde müvekkile tapuda devredildiğini ancak tapu kaydı incelendiğinde taşınmaz üzerinde müvekkille herhangi bir alakası bulunmayan ipotekler olduğu görüldüğünü, müvekkili tarafından Bakırköy ... . Tüketici Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile açılan dava henüz sonuçlanamadığından müvekkili açısından herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek amacıyla işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İflas dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından talepleri reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkilinin şimdilik belirtilen alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir. -İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. İlgili Maddenin birinci fıkrasında; Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. düzenlemesine yer verilmiştir. -Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinde; derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ancak nizasız o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 224

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/8 md.) Alacaklılar toplanması,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/507

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2023/920

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2023/1253

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/30

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/28

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/25

12 Ocak 2024