Mükellef nezdinde fiilen tespitte bulunulmaksızın, istatistiki çalışmalardan ve varsayımlardan hareketle ve yılın sadece bir günü esas alınarak yapılan hasılat tespiti ile eksik ve varsayıma dayalı vergi incelemesi sonucu bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3441 K. 2006/2729 T. 28.6.2006 RE'SEN TARHİYAT MÜKELLEF NEZDİNDE FİİLEN TESPİTTE BULUNULMAKSIZIN, İSTATİSTİKİ ÇALIŞMALARDAN VE VARSAYIMLARDAN HAREKETLE VE YILIN SADECE BİR GÜNÜ ESAS ALINARAK YAPILAN HASILAT TESPİTİ İLE EKSİK VE VARSAYIMA DAYALI VERGİ İNCELEMESİ SONUCU BULUNAN MATRAH ÜZERİNDEN YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: 1- .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Halk otobüsü ile yolcu taşımacılığı yapan davacının 2000 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2000/Ocak-Mayıs dönemleri için salınan 1 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; inceleme raporunda davacının, incelemeye alınan 2000 yılının ilk 6 aylık döneminin 3 ayında hiç ücretli bilet verilmesi gereken yolcu taşımayıp, hasılatının tamamına yakın kısmının akbil gelirinden ibaret olduğunun görüldüğü, bu durumun .... İli içinde özel halk otobüsü ile yapılan taşımacılıkta mümkün olmadığı, 22.6.2001 tarihinde ... Bölge Koordinatörlüğünde görevli özel yoklama yetkili memurlar tarafından Özel Halk Otobüsüne binen yolcuların ne kadarının akbil ne kadarının ücretli bilet verilmesi gereken yolcu olduğunun tespitine ilişkin denetim ve istatistiki çalışma yapıldığı, bunun sonucunda 46 hatta, 113 seferde saat 10:00-20:00 arasında yapılan çalışmada toplam 4983 yolcunun, 1800 akbilli, 3183 ücretli biletli yolcudan oluştuğunun tespit edildiği, davacının gelir beyanlarının tespit edilen akbil ve bilet fiyatlarına bölünmesi sonucunda uyuşmazlık konusu yılda, 81.842 kişinin akbil ile 4106 kişinin ise bilet ile taşındığı hususunun görüldüğü, .... Ulaşım Anonim Şirketinden alınan biletlerin dökümü çıkarıldıktan sonra davacıya alınan tam ve indirimli biletlerin adedinin ne kadar olduğunun, bu biletlerin alınmış olmasına rağmen dönem kayıtlarında neden bilet hasılatı bulunmadığının sorulduğu, cevaben "Biletlerin adedinin tarafından hatırlanmadığı, o dönemde biletli yolcu az olduğu için bilet hasılatının kayıtlara alınmasının unutulduğunun" ifade edildiği, bunun üzerine bahsi geçen istatistiki çalışmadaki veriler dikkate alınarak, ücretli yolcuya ilişkin olması gereken hasılatın hesaplandığı, bu tutarın akbilli hasılat ile hesaplanması suretiyle tespit edilen matrahlar üzerinden cezalı tarhiyatların yapıldığı, olayda davacının defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu 2000 yılının ilk 6 aylık döneminin 3 ayında hiçbir biletli yolcunun taşınmadığı bu durumunun ticari ve teknik icaplara aykırı olduğu, yukarıdaki yasa hükmü gereği, bu hususun aksini ispat külfeti davacıya ait olup bu yönde bir iddia ve tespit ileri sürülemediği gibi vergi denetmenince sorulan soruya da bilet hasılatlarının kayda alınmasının unutulduğu yönünde verilen cevabın da ikrar hükmünde olduğu, bir ayın herhangi bir gününün herhangi bir seferinde dahi hiç biletli ücretli yolcu binmemesinin fiilen imkansız olduğu göz önüne alındığında, "...