DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalılar aleyhine ------sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa takip başlatıldığını, borçlular hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini, davalı -------ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalıya ait ticari işletmede elektrik kullandığını, davalı ----- ise davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, sözleşmede ticari kefaletinin bulunduğunu, davalı elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2023/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalılar aleyhine ------sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa takip başlatıldığını, borçlular hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini, davalı -------ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalıya ait ticari işletmede elektrik kullandığını, davalı ----- ise davalı şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, sözleşmede ticari kefaletinin bulunduğunu, davalı elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalının imzaladığı sözleşmedeki sözüne uymayıp faturayı ödememesi basiretli tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olmadığını, davalı tahakkuk ettirilen faturalara 8 günlük sürede itiraz da etmediğini, davalı 08.03.2022 tarihinde 1.244,45-TL tutarında ödeme yaptığını, TBK md. 100 gereği yapılan ödemeler öncelikle alacağın ferilerinden mahsup edileceğinden, mezkür ödeme alacağın ferilerine sayıldığını, bu sebeple asıl alacağı etkilenmediğini, dava bu durum gözetilerek ikame edildiğini, davalıların borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve davacı şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yukarıda arz ettiğimiz ve resen nazara alınacak nedenlerle; davalıların yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların, %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : ------müzekkereler yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizce aldırılan 28/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "A- Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev kapsamında incelenen davacı şirketin 2021 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış onayları ile -----onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir beratlarının T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, -Davalı ------- ticari işletmesinin huzurdaki davaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara ve 14.10.2022 tarihinde Sayın Mahkeme kaleminde yapılan incelemeye katılmadığından ticari defter ve kayıtları incelenememiştir. B- Davacının Alacak Talebi Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme bölümünde ...