DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket, icra dosyası ekinde sunulan toplam 4 adet fatura ile davalıya çeşitli ebatlarda, miktarlarda ve farklı tarihlerde, toplam 54.215.92 TL'lik alüminyum ürünleri sattığını, bu işler neticesinde davacı, icra takibine konu e-faturaları düzenlediğini ve davalı-borçluya faturaları ve malları teslim ettiğini, davalı sözlü ve yazılı uyarılara rağmen aradan geçen zaman için icra takibine konu faturalardan kaynaklanan borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine, ------dosyası ile takip öncesi faiz dahil toplam 55.195.92-TL'lik 4 adet faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2023/213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket, icra dosyası ekinde sunulan toplam 4 adet fatura ile davalıya çeşitli ebatlarda, miktarlarda ve farklı tarihlerde, toplam 54.215.92 TL'lik alüminyum ürünleri sattığını, bu işler neticesinde davacı, icra takibine konu e-faturaları düzenlediğini ve davalı-borçluya faturaları ve malları teslim ettiğini, davalı sözlü ve yazılı uyarılara rağmen aradan geçen zaman için icra takibine konu faturalardan kaynaklanan borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine, ------dosyası ile takip öncesi faiz dahil toplam 55.195.92-TL'lik 4 adet faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takip durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının, icra takibine itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine konu faturalar incelendiğinde de görüleceği üzere, faturaların ilki 26.10.2021 tarihli ve sonuncusu da ---- tarihinden, 13.12.2021 târihine kadar davalı-borçluya, icra takibine konu faturalar ve mallar davacı şirket tarafından teslim edildiğini, davacı şirket faturalar nedeniyle yapması gereken bütün işleri yaptığı ve malları teslim etmiş olduğunu, karşılığında faturalar düzenlediğini, ticari defterlerine işlediğini ve davalıya faturaları ve malları teslim ettiğini, davalı borcunu ödemediğini, davalının itirazında hiçbir gerekçe sunmadığını, davalı, icra takibine itiraz dilekçesinde "borca ve ferilerine itiraz ediyoruz" şeklindeki gerekçesiz beyanda bulunduğunu, davalının ticari defterleri incelendiğinde faturaları aldığı ve resmi kayıtlara işlediği tespit edileceğini, davalının Vergi Dairesine verdiği beyannameler incelendiğinde faturalar ve içeriğini teslim alıp kayıtlarına işleyerek beyannamelerinde göstererek resmileştirdiği ortaya çıkacağını, davalının önce faturaları kabul edip ticari defterlerine işleyip daha sonra borca itiraz etmesi kötü niyetli olduğunu, iş yapıldıktan ve mallar ve fatura teslim edildikten sonra bedelinin ödenmesi ticari teamül olmasına karşın, davalının hem borcu ödememesi ve hem de takibe itiraz etmesi kötü niyetini gösterdiğini, davalının itiraz nedeni işi sürüncemede bırakarak zaman kazanmak olduğunu, bu durum da davacıyı mağdur ettiğini, icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, takibe konu borç tacirler arası ticari ilişkiden kaynaklandığından, vadesinde ödenmeyen borçlara yürütülecek faiz, TTK. 1530. madde ticari temerrüt faizi olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamı için işbu davayı açmak zorunda kalındığını iddia ederek; davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep ve da...