Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2023/104
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 K. 2023/104

E. 2022/403K. 2023/10431 Ocak 2023
itirazın iptalianonim şirketbilirkişi raporubilirkişi incelemesiicra takibimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi No:... yanında faaliyet gösteren ... 'ne ait ... Metro (... metrosu) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalısının uğramış olduğu zarara ilişkin yapılan ödemenin rücu maksadı ile başlatılan icra takibine davalı yanın haksız itirazda bulunduğunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi No:... yanında faaliyet gösteren ... 'ne ait ... Metro (... metrosu) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalısının uğramış olduğu zarara ilişkin yapılan ödemenin rücu maksadı ile başlatılan icra takibine davalı yanın haksız itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptalini istemiştir. Davalı yan süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı şirket vekili tarafından itiraz ve beyan dilekçesi sunulmuş, dosya kapsamına alınmıştır. Davalı şirketin vekaletname sunma tarihinden önce 31.12.2022 tarihinde bilirkişi raporu davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekilinin talebi nazara alınarak, rapora karşı itiraz süresinin dolduğu tarihten sonra geçerli olmak üzere 2 hafta daha süre verilmiş ancak duruşmanın icra edildiği 31/01/2023 tarihi itibari ile rapora itiraz süresi olan 2 hafta ile ek verilen 2 haftalık sürenin dolduğu rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, rücuen tazmin esasana dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, davacı şirket nezdinde ... numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi No: ... yanında faaliyet gösteren ... 'ne ait ... Metro ( ... metrosu ) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalıya ait iş mahalinde/konteynırda gerçekleşen hırsızlık neticesinde maddi zarar meydana geldiği, davalı yanın danışma ve güvenlik yükümlülüklerine aykırı davrandığı, danışma ve güvenliğin sağlanması yükümlülüğünü yerine getirmediği, minimum güvenlik tedbirinde dahi hırsızlık olayının zamanında önlenebileceği, bilirkişi heyet raporu ile de bu durumun denetime elverişli şekilde tespit edildiği, anılan sebeplerle zarardan davalının sorumlu olduğu zararın dosya kapsamına alınan rapor ile de görüleceği üzere 15.582,23 TL olduğu, zarar miktarının takip talebindeki asıl alacak ile aynı o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/942

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/571

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2023/201

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2024/161

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/160

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2024/649

13 Kasım 2024