Mükellefçe, 1999-2000 dönemine ilişkin cezalı tarhiyatın daha önce sadece kdv yönünden dava konusu yapıldığı, aynı döneme ait gelir vergisi tarhiyatı için de dava açılmasında mükerrerlik ve yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3270 K. 2007/716 T. 13.3.2007 AYNI DÖNEM İÇİNDE İKİ AYRI VERGİYE DAVA AÇILMASI DAVA AÇMA MÜKELLEFÇE, 1999-2000 DÖNEMİNE İLİŞKİN CEZALI TARHİYATIN DAHA ÖNCE SADECE KDV YÖNÜNDEN DAVA KONUSU YAPILDIĞI, AYNI DÖNEME AİT GELİR VERGİSİ TARHİYATI İÇİN DE DAVA AÇILMASINDA MÜKERRERLİK VE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 5 , 7 Temyiz İsteminde Bulunan: .... ve Ortağı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü ortaklık adına 1999/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; inceleme raporuna dayanılarak düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin 23.11.2004 tarihinde davacının kardeşine tebliğ edildiği, 24.12.2004 tarihinde dava açıldığı, .... Vergi Mahkemesince 29.12.2004 tarih ve E: 2004/2721, K: 2004/2762 sayılı kararla davanın süre aşımı yönünden reddedildiğinin anlaşıldığı, mahkeme kararlarının kesin olduğu, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan bir husus hakkında yeniden dava açılmasının mümkün olmadığı, olayda dava konusu ihbarnamelere karşı, yeni öğrenildiğinden bahisle yeniden dava açıldığı, bu durumda yargı önüne getirilmiş bir hususun yeniden dava konusu yapılması hukuken mümkün olamayacağından açılan davanın esası hakkında karar verilemeyeceği gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden .... Vergi Mahkemesinin 06.05.2005 tarih ve E: 2005/611, K: 2005/883 sayılı kararının; daha önce dava konusu vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı dava açılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Vergi Mahkemesi kararında belirtilen .... Vergi Mahkemesi 29.12.2004 tarih ve E: 2004/2721, K: 2004/2762 sayılı kararının 1999-2000 yılı cezalı gelir vergisine ilişkin olduğu görüldüğünden, mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı ortaklığın 1999 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına aynı yılın Ocak-Aralık dönemleri için katma değer vergisinin tarh edildiği ve vergi ziyaı ile özel usulsüzlük cezalarının kesildiği, söz konusu cezalı tarhiyata karşı dava açılması üzerine Vergi Mahkemesince "dava konusu edilen katma değer vergisi ile vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına karşı daha önce .... Vergi Mahkemesi ne...