Üzerinde uzlaşma sağlanamayan vergi ve ceza için mükellef tarafından kanunda belirtilen süre ve ek süreler içerisinde dava açılmış bulunduğundan, davanın süre aşımı yönünden reddinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/5029 K. 2007/857 T. 15.3.2007 UZLAŞMA ÜZERİNDE UZLAŞMA SAĞLANAMAYAN VERGİ VE CEZA İÇİN MÜKELLEF TARAFINDAN KANUNDA BELİRTİLEN SÜRE VE EK SÜRELER İÇERİSİNDE DAVA AÇILMIŞ BULUNDUĞUNDAN, DAVANIN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Petrol Turizm ve Gıda Ür. Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : .... Malmüdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin 2004 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu aynı yılın Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7. maddesinde, dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğunun hükme bağlandığı, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, dava konusu cezalı vergilere ilişkin ihbarnamelerin 14.6.2005 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiğinin, davanın ise 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 15.8.2005 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dilekçe ile açıldığının anlaşılması nedeniyle davanın süre aşımından reddi icap ettiği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 9.9.2005 tarih ve E:2005/823, K:2005/696 sayılı kararının; vergi-ceza ihbarnamelerinin tebliği üzerine uzlaşmaya başvurulduğu, uzlaşma sağlanamaması üzerine süresinde dava açıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Uzlaşma belgelerinin dava dilekçesine eklenmediği, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacıya 14.6.2005 tarihinde tebliğ edildiği, dava açma süresi içinde 6.7.2005 tarihinde uzlaşma talebinde bulunulduğu, 2/3.8.2005 tarihinde uzlaşmanın sağlanamaması nedeniyle davacı tarafından 15.8.2005 tarihinde dava açıldığı anlaşılmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 7.madde hükmü karşısında ek süre kullanılarak açılan davanın süresinde olduğu görüldüğünden, davanın esastan incelenmesi gerekirken mahkemece süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : Davacının vergi-ceza ihbarnamelerine karşı uzlaşmanın sağlanmaması üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunun Ek 7. maddesi hükmü uyarınca 15 günlük ek süre içerisinde dava açtığı görüldüğünden, davayı süreaşımı nedeniyle reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı adına 2004/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnamelerin 14.6.2005 tarihinde davacıya tebliği üzerine 15.8.2005 tarihinde açılan davayı süreaşımı nedeniyle...