Mahkememize açılan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı... Finans Finansal Kiralama A.Ş. (Eski Unvan:... Kiralama A.Ş.) firması ile leasing sözleşmesi kurmuş ve satıcısı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasından 85.316,74 TL karşılığında iş makinesini satın aldığını, iş makinesinin tüm borcu da müvekkili firma tarafından ödendiğini ve iş makinesi müvekkiline ait kayıtlara işlendiğini, iş makinesinin tescili işlemleri için ... Ticaret Odasına başvuru yapıldığında TOBB tarafından ilan edilen İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.b Maddesinde yer alan belgeler talep edildiğini, müvekkili firma tarafından ilgili maddede sayılan diğer belgeler ibraz edilemediğini, tüm bu nedenlere teknik özellikleri belirtilen iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/360 Esas - 2022/771
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/771 HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememize açılan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı... Finans Finansal Kiralama A.Ş. (Eski Unvan:... Kiralama A.Ş.) firması ile leasing sözleşmesi kurmuş ve satıcısı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasından 85.316,74 TL karşılığında iş makinesini satın aldığını, iş makinesinin tüm borcu da müvekkili firma tarafından ödendiğini ve iş makinesi müvekkiline ait kayıtlara işlendiğini, iş makinesinin tescili işlemleri için ... Ticaret Odasına başvuru yapıldığında TOBB tarafından ilan edilen İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.b Maddesinde yer alan belgeler talep edildiğini, müvekkili firma tarafından ilgili maddede sayılan diğer belgeler ibraz edilemediğini, tüm bu nedenlere teknik özellikleri belirtilen iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9/b/4 Maddesi gereğince mülkiyetin müvekkili firmaya ait olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 21/07/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 26,90 TL harcın peşin alınan 1.457,00 TL'den mahsubu ile arta kalan 1.430,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022
Katip... e-imzalıdır. Hakim .... e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yas...