Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davacıya temlik eden ... ait ve ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç ... tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kavşaklara geçiş önceliğine uymama kuralını ifa etmesi ile tam kusurlu olduğu, kusur durumu SBM komisyon kararı ve şirketler arasında mutabakatla davalı şirket sigortalısı tam oranda olacak şekilde izafe edildiği, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu ve poliçe limitleri oranında sorumlu olduğu. davacı aracının hasar tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespit edilmiş olup alacağın 75.600.00TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A GEREKÇELİ KARAR
DOSYA NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesi Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davacıya temlik eden ... ait ve ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç ... tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kavşaklara geçiş önceliğine uymama kuralını ifa etmesi ile tam kusurlu olduğu, kusur durumu SBM komisyon kararı ve şirketler arasında mutabakatla davalı şirket sigortalısı tam oranda olacak şekilde izafe edildiği, davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu ve poliçe limitleri oranında sorumlu olduğu. davacı aracının hasar tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespit edilmiş olup alacağın 75.600.00TL oranında hasar olduğu mütalaa edildiği, davalı sigorta şirketine 21.02.2020 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup alacağa ilişkin ödeme yapılmadığı, arabuluculuk süreci başlamış olup sonuç alınamadığı, hasar bedeli alacağın tahsili için davanın ikamesi zorunlu olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı aracında oluşan hasara mahsuben toplam 10.000TL maddi tazminatın 21.02.2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen toplam 1698.5 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili, yargılama gider ve vekalet ücretini davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Alacağın temlik alınmasının yasaklandığında husumet yönünden başvurunun reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketi olmadığından temlik alma işlemini yapamayacağını bu aşamada davalının tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı sebepsiz zenginleşme maksadı ile hareket ederek dava açtığını, görev yönünden davanın Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, dosya yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini, belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddi ile ... plakalı araç davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup sigorta limiti ve kusur oranında sorumlu olduğunu, davalı şirketin başvuru konusu tazminata ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirkete eksik evrak sunulmuş olduğunu, gerekli bilgi belge sağlanması ve aracın gösterilmesi halinde talep doğrultusunda değerlendirme yapılacağını, davacı tarafından bilinmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmayıp davanın reddi gerektiğini, kusur yönünden bilirkişi marifeti ile oluşa uygun rapor temin...