1.1.2004 tarihinden itibaren atıksu bedellerinin çevre temizlik vergisi kapsamından çıkarılmış olması nedeniyle, bu tarihten önceki atıksu bedeline ilişkin uyuşmazlıkların çözüm yerinin vergi mahkemesi, bu tarihten sonrakilerde ise idare mahkemesi olduğu hk.
9. Daire 2005/278 E. , 2006/352 K. "İçtihat Metni" Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 2006 Karar No : 352 Esas Yılı : 2005 Esas No : 278 Karar Tarihi : 16/02/006 1.1.2004 TARİHİNDEN SONRAKİ DÖNEMLERE İLİŞKİN OLARAK 2560 SAYILI KANUN UYARINCA İSTENİLEN ATIKSU BEDELİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGIDA ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK. Temyiz İsteminde Bulunan: S.S.K Başkanlığı- ANKARA Vekili : Av. … Karşı Taraf : ESKİ Genel Müdürlüğü - ESKİŞEHİR Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı kurum adına tahakkuk ettirilen ve ödenen atık su bedelinin ret ve iadesi istemiyle açılan davayı; atık su bedelinin vergi, resim, harç ve benzeri mali yüküm olmadığı, 2560 sayılı Kanuna göre alınan bu bedele karşı açılan davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı mercii olduğu, nitekim Uyuşmazlık Mahkemesinin de bu yönde kararı bulunduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının: kurumlarının her türlü vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümler ile belediyeler tarafından alınan ücretlerden muaf olduğu, atık su bedeli çevre temizlik vergisi kapsamında bulunduğundan bu bedelden muaf oldukları, uyuşmazlığın vergi mahkemesince çözümlenmesi icabettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'ınDüşüncesi: 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun çevre temizlik vergisine ilişkin mükerrer 44.maddesi, 2.1.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5035 sayılı Kanunun 41.maddesiyle değiştirelerek atık su bedeli çevre temizlik vergisi kapsamı dışında bırakıldığından ve 2560 sayılı Kanunun 23.maddesine göre istenen atık su bedeli,vergi,resim harç ve benzeri mali yüküm niteliğini de taşımadığından, bu konuyla ilgili anlaşmazlığın çözümünün adli yargının görevine girmesi nedeniyle mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun mükerrer 44. maddesinde 5035 sayılı Kanunun 41. maddesi ile yapılan değişiklik ile atık su bedelinin 1.1.2004 tarihinden itibaren çevre temizlik vergisi kapsamı dışına çıkarıldığı, artık 2560 sayılı Kanun uyarınca atık su bedeli (atık su uzaklaştırma bedeli) alınmasına yasal engel bulunmadığı ve bu Kanuna göre abonelik sözleşmesine dayanılarak istenilen atık su bedeli vergi, resim, harç ve benzeri mali yüküm niteliğinde bulunmadığından bu bedele karşı açılan davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı mercii olduğu, bu nedenle, 1.1.2004 tarinden önceki döneme ilişkin atık su bedeline karşı açılan davanın vergi mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, bu tarihten sonraya ilişkin atık su bedeline karşı açılan davanın da adli yargı mercii tarafından çözümlenmesi gerektiğinden bu hususun dikkate alınarak bir karar verimesi gerekirken yazılı gerekçeyle davayı görev yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ A...