Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç --- tarihinde seyir halindeyken;----- sevk ve idaresindeki araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------kaza sonrası tutanak tutulurken; müvekkili şirkete ait aracın ----- bulunmadığının anlaşıldığını, Müvekkili şirkete ait aracın; sigortasının kaza günü olan ------- sigortasının sona erdiği; davalı ile müvekkili arasındaki sözleşme ve davalının taahhüdü gereği yapılması gereken sigortanın davalının tam kusuruyla ve savsaklamasıyla gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığını, Müvekkili tarafından tam olarak yetkilendirilen ve eski poliçenin bitim anına kadar yeni sigortanın yaptırılacağına dair davalının tam olarak taahhüt vermesine rağmen; müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/377 Esas KARAR NO : 2023/133 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç --- tarihinde seyir halindeyken;----- sevk ve idaresindeki araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------kaza sonrası tutanak tutulurken; müvekkili şirkete ait aracın ----- bulunmadığının anlaşıldığını, Müvekkili şirkete ait aracın; sigortasının kaza günü olan ------- sigortasının sona erdiği; davalı ile müvekkili arasındaki sözleşme ve davalının taahhüdü gereği yapılması gereken sigortanın davalının tam kusuruyla ve savsaklamasıyla gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığını, Müvekkili tarafından tam olarak yetkilendirilen ve eski poliçenin bitim anına kadar yeni sigortanın yaptırılacağına dair davalının tam olarak taahhüt vermesine rağmen; müvekkilinin aracı sigortasız bırakıldığını, üçüncü şahsın aracının onarım bedeli, üçüncü şahsın kasko sigortacısı olan ---- tarafından karşılanmış olup -- tutar müvekkile rücu edilmiş ve müvekkili tarafından dava dışı sigorta şirketine ödendiğini, davalının, sigorta tekniği açısından işbu ihtilafa konu olayla ilgili ------ öncesi trafik poliçesi teklifi alması ve sigorta süresi bitmeden evvel sigorta poliçesinin tanzimi hususunda müvekkilce elektronik ortamda yetkilendirilmiş broker olmasına rağmen; sonucunu taahhüt ettiği işlemleri yapmadığını, Kesin hükümle; davalı tam kusurlu bulunduğundan müvekkili şirkete herhangi bir kusur izafe edilemeyceğini, Müvekkili kredi kartını çekime hazır tutmuş, poliçe bitmeden iki gün önce gerekli anlaşmayı yaptığını, Davalı sadece teklif alma konusunda değil poliçenin yapılması konusunda da yetkilendirildiğini, müvekkilin---- sürede hesap ekstresinin farkına varması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebeplerle davalı tam kusurlu bulunduğunu, yukarıda arz ve izah olunan ve resen gözeteceğiniz sebeplerden ötürü davanın kabülü ile; davalının tam kusuru sebebiyle müvekkilin dava dışı şahsa ödemek zorunda kaldığı ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacıya ait -------- poliçesinin davalı tarafından zamanında düzenlememesi nedeni ile davacın uğradığı değer kaybı zararına yönelik tazminat davasıdır. Sigortacılık Kanununda sigorta brokerinin tanımı yapılmamış sadece buna ilişkin düzenlemenin ayrı bir yönetmelikle ele alınacağı belirtilmiştir --------- döneminde çıkarılan ve hâlen yürürlükte olan -------düzenlemeler yapılmıştır. --------- tanımı ve özellikl...