DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi bulunduğu ve müvekkili şirkete ---- ile sigortalı olan---- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken ---- plakalı araca,--- plakalı araca ve---- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Dava dışı sürücü ------ aracı alkollü kullandığı ve %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağınca tespit edilmiş olup sürücü alkolmetreye üflemeyi reddettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B-4 maddesinde sigortacının rücu hakkı düzenlenmiş olup B-4/c maddesi ''Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/939 Esas KARAR NO: 2023/170 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi bulunduğu ve müvekkili şirkete ---- ile sigortalı olan---- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresinde iken ---- plakalı araca,--- plakalı araca ve---- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Dava dışı sürücü ------ aracı alkollü kullandığı ve %100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağınca tespit edilmiş olup sürücü alkolmetreye üflemeyi reddettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B-4 maddesinde sigortacının rücu hakkı düzenlenmiş olup B-4/c maddesi ''Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar'' uyarınca sigortacının alkollü araç kullanımı durumunda sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu ifade edildiğini, ZMM Sigortası Genel Şartları B1 de sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı ve/veya sigorta ettirenin yükümlülükleri düzenlenmiş olup sigortalı araç sürücüsü kötüniyetli olarak doğru ihbar mükellefiyeti kasten yerine getirmediğini, davacı taraf poliçe genel şartlarına aykırılık sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketçe dava dışı üçüncü kişilere ---- tarihinde ---- olmak üzere toplam ------ tazminat ödendiğini, işbu tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/c (Alkollü Araç Kullanma) maddesi gereğince davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da dava şartı arabuluculuk süreci anlaşmama olarak sonuçlandığından huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirket rücu hakkının kaynağını halefiyet ilkesinden değil taraflar arasında akdedilen sözleşmeden almakta olup işbu nedenlerle yapılan 76.358,42-TL'lik ödemenin meydana gelen kazada sürücünün alkollü araç kullanarak ------ maddelerini ihlal etmesinden kaynaklı olarak davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, müvekkili şirketin uzun süreli araç kiralama işi ile iştigal etmekte olan ---- önde gelen saygın firmalarından biri olduğunu, davaya konu edilen ----- plakalı araç; müvekkili şirket tarafından ---- isimli şahsa kiralandığını, bu nedenle ----uyarınca tarafımıza yöneltilen huzurdaki davanın, aracın işleten sıfatına haiz olmamaları nedeni ile öncelikle husumet yokluğundan reddini gerektiğini, davanın kaza tarihi olan ----tarihinde aracın fiili işleteni sıfatına haiz olan ------- ve var ise müvekkil şirkete haber verilmeksizin ara...