Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1-)Müvekkilimize ait ---- plakalı araç ---tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Kazanın oluşumunda ------ Plakalı aracın şoförü kusurludur. Müvekkilimiz ise kusursuzdur. Müvekkile ait araç ---------. Km ve marka gösterir evraklar, eksperiz raporu, kaza tespit tutanağı, fatura ve diğer tüm gerekli evraklar ektedir. Oluşan kaza nedeniyle müvekkilimize ait araçta 20591.10 TL 'lik maddi zarar oluşmuş ve ilgili zarar sigorta şirketi tarafından giderilmiştir. Müvekkilin aracında ilgili kaza sebebiyle ayrıca değer kaybı zararı meydana gelmiştir. ----davalı tarafa değer kaybı için başvuruda bulunulmuş----- tarafımıza ödenmiştir.(EK-2) Ancak bahse konu ödeme araçta meydana gelen gerçek değer kaybını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/839 Esas KARAR NO: 2025/972 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1-)Müvekkilimize ait ---- plakalı araç ---tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Kazanın oluşumunda ------ Plakalı aracın şoförü kusurludur. Müvekkilimiz ise kusursuzdur. Müvekkile ait araç ---------. Km ve marka gösterir evraklar, eksperiz raporu, kaza tespit tutanağı, fatura ve diğer tüm gerekli evraklar ektedir. Oluşan kaza nedeniyle müvekkilimize ait araçta 20591.10 TL 'lik maddi zarar oluşmuş ve ilgili zarar sigorta şirketi tarafından giderilmiştir. Müvekkilin aracında ilgili kaza sebebiyle ayrıca değer kaybı zararı meydana gelmiştir. ----davalı tarafa değer kaybı için başvuruda bulunulmuş----- tarafımıza ödenmiştir.(EK-2) Ancak bahse konu ödeme araçta meydana gelen gerçek değer kaybını karşılamadığı için arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır. (EK-3) Davalı şirketin sigorta teminat limiti kapsamında ve -------- verdiği bir çok emsal kararlar uyarınca değer kaybı zararının davalı tarafından ödenmesi gerekmektedir. Hasar gören parçalar orijinal parçaları ile değiştirilseler bile araç kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacaktır. Sayın mahkemeniz tarafından alınacak bilirkişi raporuyla gerçek değer kaybı zararımızın tespit edilmesini ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz.Yukarıda açıklanan nedenlerle bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak (HMK 107) üzere şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.27.11.2023" denmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "ncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, Esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, Nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale talep ve istirham ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı -- plakalı aracın ---- sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zarar...