DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- TC.Kimlik numaralı ----- almış olduğu 10.12.2025 tanzim tarihli ----- Seri numaralı 300.000.-TL. lik ------ tarıfından tanzim edilen çek yaprağını 09.11.2025 günü saat 19.00- 23.00 saatleri arasında ----- mahallesi ile ----- Mahallesi arasında yürürken çalınmış veya düşürmüş olacağıdan bahisle ilgili çek hakkında ileride güç durumda kalmaması bakımından bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesi ile çek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı feragat dilekçesinde özetle; Davaya konu çek yaprağının Polis Merkezince bulunduğunu ve tarafına teslimi için haber...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1053 KARAR NO : 2025/969
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- TC.Kimlik numaralı ----- almış olduğu 10.12.2025 tanzim tarihli ----- Seri numaralı 300.000.-TL. lik ------ tarıfından tanzim edilen çek yaprağını 09.11.2025 günü saat 19.00- 23.00 saatleri arasında ----- mahallesi ile ----- Mahallesi arasında yürürken çalınmış veya düşürmüş olacağıdan bahisle ilgili çek hakkında ileride güç durumda kalmaması bakımından bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesi ile çek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı feragat dilekçesinde özetle; Davaya konu çek yaprağının Polis Merkezince bulunduğunu ve tarafına teslimi için haber vermelerinden dolayı davadan feragat ettiğini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı tarafça 18/11/2025 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı tarafın mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.