Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,-----plakalı araç------Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 12.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, ------ kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ------ plakalı araç sürücüsünün KTK 57/c-2 84-h 52-a maddelerini ihlal ederek %100 olduğu belirlendiğini, Bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2022/759
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/08/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,-----plakalı araç------Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 12.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araç, ------ kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile,------- yapılan müracaat üzerine düzenlenen ------ plakalı araç sürücüsünün KTK 57/c-2 84-h 52-a maddelerini ihlal ederek %100 olduğu belirlendiğini, Bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunduğunu, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 21.000-TL (KDV dahil) olduğu (fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere şimdilik 100-TL) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, söz konusu ------incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkili tarafından 177-TL------ücreti ve 354-TL kusur rapor ücreti ödemesi yapıldığını, işbu------ücretinden de TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 100 kusurlu olduğunu, bu husus, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, dolayısı ile %100 kusurlu olduğu ------- raporlarında açıkça belli olan davalının, müvekkiline uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereği olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, zira,-------Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer almaktadır ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkiline uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğundan aracında meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100-TL değer kaybı,354,00-TL kusur rapor ücreti, 177 177-TL ------ ücretinin tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.10.2020 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ------- plakalı araç müvekkili şirketçe 26/09/2020-26/09/2021 tarihleri arasında------ sayılı Karayolları Motorlu Araçlar------P...