Esas No:2005/2439 Karar No:2007/468

Danıştay 9. Daire E. 2005/2439 K. 2007/468 T. 19.2.2007 KDV?YE TABİ İŞLER TİCARİ FAALİYET TRAMPA ARSANIN İNŞAAT YAPILMAK ÜZERE MÜTEAHHİDİN KULLANIMINA TERK EDİLMESİ İŞLEMİNİN ARSANIN DEĞERLENDİRİLMESİNE YÖNELİK BİR TASARRUF OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKECEĞİNDEN, BU İŞLEMİN TRAMPA NİTELİĞİNDE BİR İŞLEM GİBİ DEĞERLENDİRİLEREK TARH EDİLEN CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 1 İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2004/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1/1. maddesinde ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi işlemler kapsamında sayıldığı, dosyanın incelenmesinden, inşaat taahhüt işi ile uğraşan davacı şirketin, arsa karşılığı, arsa sahiplerine teslim ettiği bağımsız bölümler için fatura düzenleyerek beyanına intikal ettirdiğinin, arsa sahiplerine yapılan teslimlerin katma değer vergisine tabi olmayacağı yolunda ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen verginin terkininin istenildiğinin anlaşıldığı, inşaat yapılması koşuluyla müteahhide bırakılan arsanın her türlü tasarruf hakkının ve mülkiyetinin devredilmeyip, inşaat yapılmak üzere müteahhide terk edildiği, bu durumda müteahhidin arsa sahiplerine verdiği bağımsız bölümler karşılığı inşaat yapılmak üzere müteahhide bırakılan arsanın trampa niteliğinde bir ticari faaliyet olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla arsanın müteahhidin kullanımına terk edilmesi işleminin arsanın değerlendirilmesine yönelik bir tasarruf olduğunun kabulü gerekeceğinden bu işlemin trampa niteliğinde bir işlem gibi değerlendirilerek tarh edilen cezalı katma değer vergisinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesinin kararının; arsa sahiplerine teslim edilen bağımsız bölümler için trampa hükümlerine göre katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ------------o------------- kanun 3065 madde 3065 1