Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile müteveffa eşi ... 'ın, ... sicil numarasına kayıtlı, "... Tic. Ltd. Şti." ortakları olduğunu,müvekkilinin eşi ... 'ın 26.02.2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak, işbu davanın davacılarını da teşkil eden, eşi ... ve oğlu ...'ın kaldıklarını, mirasçıların ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Ve 2018/... E. Sayılı kararı ile murisleri ... 'ın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak tüm aktif ve pasifleri ile birlikte reddettiklerini,vaziyetin tespit altına alınarak kesinleşmiş olduğunu, mezkur firmanın kağıt üzerinde hüküm ifade eder bir nitelikte olduğunu, firmanın uzun süredir organlarının mevcut olmayıp, herhangi bir genel kurul toplanması da aynı gerekçeyle olanaksız olduğunu, bu itibarla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/2 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile müteveffa eşi ... 'ın, ... sicil numarasına kayıtlı, "... Tic. Ltd. Şti." ortakları olduğunu,müvekkilinin eşi ... 'ın 26.02.2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak, işbu davanın davacılarını da teşkil eden, eşi ... ve oğlu ...'ın kaldıklarını, mirasçıların ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/... E. Ve 2018/... E. Sayılı kararı ile murisleri ... 'ın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak tüm aktif ve pasifleri ile birlikte reddettiklerini,vaziyetin tespit altına alınarak kesinleşmiş olduğunu, mezkur firmanın kağıt üzerinde hüküm ifade eder bir nitelikte olduğunu, firmanın uzun süredir organlarının mevcut olmayıp, herhangi bir genel kurul toplanması da aynı gerekçeyle olanaksız olduğunu, bu itibarla limited şirketin ölümü ve en yakın mirasçıları tarafından da mirasın reddedilmiş olduğu bu durumda, Mahkemeden TTK ilgili tasfiye hükümleri uyarınca şirketin tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu beyanlarla haklı davalarının kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri uyarınca tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; şirketin tasfiyesi talebine ilişkindir. Tasfiyesine karar verilmesi talep edilen ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ...'nda bulunan firma sicil bilgilerinin sistem üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. ... 'ndan alınan kayıtlara göre tasfiyesi talep olunan şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... /İstanbul adresi olduğu görülmüştür. TTK 636/2 maddesi: "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir." hükmünü içerir. Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, tasfiyesi talep olunan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticeret Limited Şirketi 'nin ... 'ne ... sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Açılan davanın yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulen ...