DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----plakalı ----- çalışan ------ esnasında,------- adımını atmasıyla birlikte -----şoförünün kapıyı kapattığı, müvekkilinin ayağı kapı demiri ile basamaklar arasında sıkışıp kaldığı, müvekkilinin çığlıkları ve yolcuların bağırışları üzerine ------ kapıyı geri açtığı, müvekkilinin bacağını kaybetmekten son dakika kurtulduğunu, sonrasında minibüs şoförü ------- önünde indirdiğini, yoluna devam ettiği, yaşanan bu olay neticesinde müvekkilinin ayağının çatlaması ve hayatının maddi manevi olarak etkilendiğini, yaşanan bu olaydan sonra ------ karakola giderek ifade verdiği, şikayetçi olduğu, taksirle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/356 Esas KARAR NO: 2022/921 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----plakalı ----- çalışan ------ esnasında,------- adımını atmasıyla birlikte -----şoförünün kapıyı kapattığı, müvekkilinin ayağı kapı demiri ile basamaklar arasında sıkışıp kaldığı, müvekkilinin çığlıkları ve yolcuların bağırışları üzerine ------ kapıyı geri açtığı, müvekkilinin bacağını kaybetmekten son dakika kurtulduğunu, sonrasında minibüs şoförü ------- önünde indirdiğini, yoluna devam ettiği, yaşanan bu olay neticesinde müvekkilinin ayağının çatlaması ve hayatının maddi manevi olarak etkilendiğini, yaşanan bu olaydan sonra ------ karakola giderek ifade verdiği, şikayetçi olduğu, taksirle yaralama suçu nedeniyle soruşturma başlatıldığı, araç sürücüsü ------ olay sırasında aracı kullanan ve kusurlu ve haksız fiile bizzat sebebiyet veren kişi olduğundan mahkemece belirlenecek kusur oranı neticesinde verdiği zarardan sorumlu olduğu, araç sahibi------ aracın işleteni olarak kabul edildiğinden dolayı trafik kazası nedeniyle tazminat sorumluluğu olduğunun, sigorta şirketi ------ trafik kazası sonucunda ortaya çıkan yaralanmadan sorumlu olacağını, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik------ tutarında maddi tazminata, ------- tutarında ise manevi tazminata hükmedilmesine, her iki tazminat kalemi için de davalılardan araç sürücü ve araç sahibi için olay tarihinden itibaren, ilgili sigorta şirketi içinse dava tarihinden itibaren işletilecek faiz tutarının, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin aracı hiçbir zaman bizzat işletmediğini, müvekkilinin----- ------- yapan firma aracılığı ile kiraya verdiğini,---------- olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişi olduğu, ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılacağı,---------- olup kiralama işleminin işyerinin devri anlamına geldiği, kiralayan şahsın işveren sıfatına haiz olduğunu, bu nedenle davanın müvekkiline yöneltilmesi usulen yasaya aykırı olduğunu, davacının husumet ileri sürdüğü tarafın müvekkilinin değil kazaya karışan -------- yapan ve oluşabilecek kazalardan dolayı zararı karşılamayı taahhüt eden sigorta firması olması gerektiği, davacının talep edeceği zarar tazmini davalı sigort...