DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı------- tarihinde kusurlu sürücü dava dışı -------- sevk ve idaresinde müvekkiline--- numaralı poliçe numarası----- %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonrasında kusurlu --- davalı --- nolu poliçe ile ---- bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ------plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalırın ----- tekabül eden kısmının tamamı olan 2.687,00 TL'nin müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2023/19
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı------- tarihinde kusurlu sürücü dava dışı -------- sevk ve idaresinde müvekkiline--- numaralı poliçe numarası----- %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonrasında kusurlu --- davalı --- nolu poliçe ile ---- bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ------plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalırın ----- tekabül eden kısmının tamamı olan 2.687,00 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen hasar bedelinin ------ plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ---amacıyla davalı şirket aleyhine ----ile yasal takibin başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: ------sayılı icra takip dosyası, ------- yazılan müzekkere cevapları. Kusur ve hasar tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ---- sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; dava konusu trafik kazasında,--- araç sürücüsü ---- % 100 asli ve tek kusurlu olduğu, -------- sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile raporda parça ve----- detaylı görülen hasar ile ilgili toplam ------olduğu tespit edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,---- Poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; dava dışı -- davalı ------- tarihinde dava dışı ------- sevk ve idaresinde iken davacı şirkete ------numralı ---- neticesinde maddi hasarlı -----meydana geldiği, davacı ----tarafından sigortalısına ----hasar tazminatı ödemesi yapıldığı görülmüştür. ----- sayılı kararı "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, ---kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu d...