DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin Hayat, Ferdi, Kaza branşlarında sigortacılık hizmetleri faaliyetini yürütmekte olup, müvekkili şirketin ise sigorta acentesi olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında hayat, ferdi kaza branşlarında sigorta sözleşmesine aracılık etmek üzere 31.01.2018 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında acentelik sözleşmesine ek olarak 06.02.2018 tarihinde Komisyon ve Ödül Ek Protokolü nün imza altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca muaccel olan ve mutabakatı yapılan protokol ödülü, yıl sonu ödülü, komisyon...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/445 KARAR NO : 2024/537
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin Hayat, Ferdi, Kaza branşlarında sigortacılık hizmetleri faaliyetini yürütmekte olup, müvekkili şirketin ise sigorta acentesi olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında hayat, ferdi kaza branşlarında sigorta sözleşmesine aracılık etmek üzere 31.01.2018 tarihli acentelik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında acentelik sözleşmesine ek olarak 06.02.2018 tarihinde Komisyon ve Ödül Ek Protokolü nün imza altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca muaccel olan ve mutabakatı yapılan protokol ödülü, yıl sonu ödülü, komisyon ödemelerinin ödenmediğini, bunun üzerine ----Noterliği 01.03.2019 T----- lu ihtarnamesi ile müvekkiline yönelik aykırılıkların giderilmesi ve muaccel olan alacakların ödenmesinin bildirildiğini, ayrıca müvekkili tarafından kullanılan ve karşı yan sistemi ile entegre çalışan müvekkilin poliçe bilgilerini takip edebildiği, işlemlerini yürüttüğü bilgisayar sistemine erişimlerinin karşı yanca tek taraflı kapatılıp açılmak suretiyle kısıtlanmasından kaynaklanan aykırılıklar ve müvekkili şirket tarafından aracılık yapılan sigorta sözleşmelerine yönelik gerçek dışı ithamlarla müvekkili alacaklarının ödemesinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin davalı yanca 04.03.2019 tarihinde tebliğine rağmen müvekkili alacaklarının ödenmemesi üzerine ----İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra takibinin başlatıldığını, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca aşağıda ayrıntısı ile belirtilen 153.607,37-TL alacağın ihtarname ile tebliği ile temerrüde düşen karşı yandan işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik ödeme emrinin karşı yana tebliğ edildiğini, karşı yanca yasal süresi içerisinde yapılan itiraz ile takibin durdurulmasının sağlandığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap ve 2. Cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın denetimi altında Hayat Sigortacılığı alanında faaliyet gösterdiğini ve müşterilere hayat sigortası sözleşmelerinin tanıtımını yaparak poliçe satışı gerçekleştirmek ve sonrasında da poliçe süresi boyunca poliçe kapsamındaki her türlü hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini kendi bünyesindeki -- Satış Ekipleri üzerinden yürüttüğünü ve aynı zamanda da iş ortakları olan acentelerinin bulunduğunun, işbu davanın davacısın...