Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından,------ Plakalı araç ------ tarihinde, sürücü ---- idaresinde iken, içinde yolcu olarak bulunan------ ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, mahallinde tutulan tutanağa göre, ---- plakalı sigortalımız araç olayda %100 kusurlu olarak bu hasarı meydana getirdiğini, söz konusu hadise sebebiyle, yaptırılan ekspertiz aktüerya hesabı, ----- Sayılı dosyasına göre ---- tazminat sigortalımız davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, Tazminatı ödeyen müvekkil şirket,------ göre, alacağımızın tahsili için dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalıya ait araç, olayda %100 kusurlu olarak müvekkil şirketin büyük zararına sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/87 Esas KARAR NO: 2023/20 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından,------ Plakalı araç ------ tarihinde, sürücü ---- idaresinde iken, içinde yolcu olarak bulunan------ ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, mahallinde tutulan tutanağa göre, ---- plakalı sigortalımız araç olayda %100 kusurlu olarak bu hasarı meydana getirdiğini, söz konusu hadise sebebiyle, yaptırılan ekspertiz aktüerya hesabı, ----- Sayılı dosyasına göre ---- tazminat sigortalımız davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, Tazminatı ödeyen müvekkil şirket,------ göre, alacağımızın tahsili için dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalıya ait araç, olayda %100 kusurlu olarak müvekkil şirketin büyük zararına sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne----- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri, ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu ------ sayılı aracın Trafik kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yanlar kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. ------ dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- tarihli rapor da özetle; Sürücü ---- idaresindeki -- yerleşim yeri içindeki caddede seyri sırasında olay yeri kavşak mahalline yaklaştığında hızını uygun seviyeye düşürmesi ve kavşaktaki manevrasını kontrollü şekilde gerçekleştirmesi gerekirken süratli girdiği kavşakta sevk-idare hatası neticesi aracın kontrolünü kaybederek yol dışı kaldığı olayda asli derecede %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir. Mahkememizce davacı tanığı ------- defaaten tebligat çıkarıldığı, tebligatların bila iade döndüğü davacı vekili tarafından da tanığı hazır edemeyeceklerini savcılık dosyasında vermiş olduğu ifadenin dikkate alınmasını talep ettiği görülmüştür . Bu tür davalarda, sigortacı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2.maddesi uyarınca; tazminat yükümlüğünün azaltılmasına ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3.kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Bu rücu hakkı, kaynağını halefiyet ilkesinde...