Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin sermayesinin %100'ünün ----- Belediyesine ait olduğunu, ------Belediyesinin davacı şirketin tek ortağı olduğunu, belediyenin sahip olduğu taşınmazları davacı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş, söz konusu olan taşınmazların 6102 sayılı TTK'nun 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, önce-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Karar sayılı dosyasında açılmış olup, o dosyada; ----ili ---- İlçesi --------3374 ada 1 parseldeki; A- -----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.685.000,00 TL olduğunun tespitine, B- ----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/87 Esas KARAR NO: 2023/87 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin sermayesinin %100'ünün ----- Belediyesine ait olduğunu, ------Belediyesinin davacı şirketin tek ortağı olduğunu, belediyenin sahip olduğu taşınmazları davacı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş, söz konusu olan taşınmazların 6102 sayılı TTK'nun 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, önce-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Karar sayılı dosyasında açılmış olup, o dosyada; ----ili ---- İlçesi --------3374 ada 1 parseldeki; A- -----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.685.000,00 TL olduğunun tespitine, B- ----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.675.000,00 TL olduğunun tespitine, C------ numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.605.000,00 TL olduğunun tespitine, D- ----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.620.000,00 TL olduğunun tespitine, E-----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.700.000,00 TL olduğunun tespitine, F----- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.685.000,00 TL olduğunun tespitine, G------numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.620.000,00 TL olduğunun tespitine, H------ numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.715.000,00 TL olduğunun tespitine, I- ---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.645.000,00 TL olduğunun tespitine, İ- ---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.725.000,00 TL olduğunun tespitine, J---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.645.000,00 TL olduğunun tespitine, K-----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.740.000,00 TL olduğunun tespitine, L- ---- numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin 2.725.000,00 TL olduğunun tespitine, KARAR VERİLMİŞ, Diğer dava konusu olan parseller üzerinde hacizler bulunduğundan dolayı o parseller yönünden dava reddedilmiştir. Mahkememizde açılan davada, ----- tarafından üzerindeki hacizler nedeniyle reddine karar verilen --------3374 ada 1 parseldeki--- ve ---- blokta yer alan 37 adet bağımsız bölümün değerinin tespiti talep edilmiş olup; Mahkememizce getirtilen tapu kayıtlarında ihtiyati haciz şerhlerinin kaldırılmış olduğu, sadece ----- lehine irtifak haklarının bulunduğu; ----- lehine olan irtifak haklarının taşınmazlar üzerinden geçen elektrik nakil hattının i...