DAVA :Rücen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum'un ...Hidroelektrik Santralinin Bakım Onarım Ve Hizmet Alım İşlerini davalı yüklenici firmalar aracılığı ile gördüğünü, dava dışı işçilerden ...'nun ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7215 sayılı dosyasına 27.233,79 TL ödediklerini, ...'nin ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7209 sayılı dosyasına 32.795,01 TL ödediklerini, ...'nin ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7217 sayılı dosyasına...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/945 Esas - 2022/866 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VEREMEYE YETİKİLİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/945 KARAR NO : 2022/866 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI .... DAVA :Rücen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum'un ...Hidroelektrik Santralinin Bakım Onarım Ve Hizmet Alım İşlerini davalı yüklenici firmalar aracılığı ile gördüğünü, dava dışı işçilerden ...'nun ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7215 sayılı dosyasına 27.233,79 TL ödediklerini, ...'nin ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7209 sayılı dosyasına 32.795,01 TL ödediklerini, ...'nin ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7217 sayılı dosyasına 18.236,08 TL ödediklerini, ...'ın ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7211 sayılı dosyasına 26.336,93 TL ödediklerini, ...'ın ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7213 sayılı dosyasına 32.225,47 TL ödediklerini, ...'ın ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7212 sayılı dosyasına 30.836,50 TL ödediklerini, ...'ın ... ... İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7216 sayılı dosyasına 25.369,97 TL ödediklerini, ...'nin ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7210 sayılı dosyasına 13.744,69 TL ödediklerini, ...'nun ... 1. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7214 sayılı dosyasına 38.806,54 TL ödediklerini, ...'in ... 2. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7220 sayılı dosyasına 26.021,07 TL ödediklerini, ...'ın ... 2. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7219 sayılı dosyasına 12.559,17 TL ödediklerini, ...'ın ... 2. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7218 sayılı dosyasına 27.736,08 TL ödediklerini, ...'in ... 2. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, kesinleşen ilam uyarınca ... 2. İcra Müdürlüğü 2016/7221 sayılı dosyasına 26.592,62 TL ödediklerini, yapılan bu ödemelerden davalı firmaların sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.09.2022 tari...