DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...ın kooperatifin ortağı olduğunu, davalının kooperatife olan borcu nedeniyle ... 24. İcra Müdürlüğünün E.2021/9026 sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, kooperatifte yaşanan olumsuzluklar nedeniyle Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlık Müfettişleri tarafından inceleme yapıldığını, usule aykırı ödemelerin ve düzensiz kayıtların tespit edildiğini, davalının kooperatiften birçok kez para alıp ödemediğini, bu nedenle ......
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/719 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...ın kooperatifin ortağı olduğunu, davalının kooperatife olan borcu nedeniyle ... 24. İcra Müdürlüğünün E.2021/9026 sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, kooperatifte yaşanan olumsuzluklar nedeniyle Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlık Müfettişleri tarafından inceleme yapıldığını, usule aykırı ödemelerin ve düzensiz kayıtların tespit edildiğini, davalının kooperatiften birçok kez para alıp ödemediğini, bu nedenle ... 24. İcra Müdürlüğünde 20.000,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, bunun muhasebe birimi kayıt ve tespitlerine dayandığını, davalının, sorumluluğu ve borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının kooperatife olan borcunun mevcut olduğunu, borcunu ödediğine dair hiçbir belge sunamadığını, davalıya önce taahhütlü mektup ile sonra Noter kanalıyla borcunu ödemesinin bildirildiğini ancak ödememe ısrarını sürdürdüğünü, davalının İcra dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, ileri sürmüş, davanın kabulü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarının maddi hakikate ve hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Kooperatifler Kanunu, Ticaret Kanunu ve anasözleşme hükümleri çerçevesinde davacı kooperatifin ortaklarına borç verebileceğini ispatlamak zorunda olduğunu, davacının HMK 203. madde çerçevesinde iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, davacı tarafından kendi muhasebe kayıtları dışında bir belge ya da delil ortaya konamadığını, müvekkil tarafından alınmayan borç için afaki ihtarnameler gönderilerek borcun ispatlanmaya çalışıldığını, davacının Ticaret Bakanlığı Müfettişlerince düzenlenen 25.10.2021 tarih, 228-C/07 sayılı Soruşturma Raporunda belirtilen ve TCK 247. maddesi uyarınca zimmet suçu teşkil eden ve kooperatif kasasında bulunmayan parayı aklama düşüncesi ve çabası ile hareket ettiğini, davacının ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/206 sayılı dosyasına ilişkin olarak da aklanma çabası nedeniyle bu borcun talep edildiğini, Sayın Ma...