Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ...30. İcra Dairesi'nin 2000/11168 Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe dayanak bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını, kambiyo senedindeki alacaklı olarak görülen Şirketi de hiç tanımadıklarını, davalı bankanın da bu Şirket aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, söz konusu bononun sahte olarak düzenlenmiş olarak işleme konduğunu, davalı tarafça ...30. İcra Dairesi'nin 2000/11168 Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı yapılan takipte takibe konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığından ve böyle bir borcunun olmadığını belirterek, takibin...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2013/292 Esas KARAR NO : 2022/888
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/04/2013 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ...30. İcra Dairesi'nin 2000/11168 Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe dayanak bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını, kambiyo senedindeki alacaklı olarak görülen Şirketi de hiç tanımadıklarını, davalı bankanın da bu Şirket aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, söz konusu bononun sahte olarak düzenlenmiş olarak işleme konduğunu, davalı tarafça ...30. İcra Dairesi'nin 2000/11168 Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı yapılan takipte takibe konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığından ve böyle bir borcunun olmadığını belirterek, takibin tedbiren durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde davacının maaşından yapılan haciz kesintilerinin davalıya ödenmesinin durdurulmasına, neticeten takibin dava sonunda iptal edilmesini, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalıya icra dairesi kanalı ile ödenen paranın davacıya iadesine, kötü niyetle hareket eden alacaklı aleyhine asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine yargılama gideri ve harçların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın konusunu bonoya bağlı alacağın oluşturduğunu ve TTK'nun 688 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini ve ticari bir iş bulunduğunu belirterek iş bölümü ilk itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise, dava dışı ... .. Ltd. Şti.'nin müvekkili banka nezdinde kullandığı kredilerin teminatı olarak takibe ve davaya konu bonoyu ciro yoluyla verdiğini, müvekkili bankanın iyiniyetli hamil olduğunu, davacının iddialarını ispat eder herhangi bir belge sunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; İİK. 72/3. maddesi uyarınca, takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığı iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davasıdır. ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/195 Esas, 2012/423 sayılı kararı iş bölümü itirazının kabul edildiği, usulüne uygun gönderme talebi bulunulmadığından HMK'nın 20. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görüldü. ...30. İcra Müdürlüğünün 2009/11169 sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış Uyap üzerinden gönderilen dosya, Mahkememiz d...