Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının müvekkiline ait iş yerine makine alımı konusunda anlaştıklarını müvekkili tarafından makine karşılığı davalının hesabına 22/07/2019 tarihinde EFT ile ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye rağmen davalı tarafından makinelerin teslim edilmediğini, gönderilen paranın da müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle iade edilmeyen paranın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle itirazın iptali ile asıl alacağın tüm ferileri, işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, %20...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2022/631
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının müvekkiline ait iş yerine makine alımı konusunda anlaştıklarını müvekkili tarafından makine karşılığı davalının hesabına 22/07/2019 tarihinde EFT ile ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye rağmen davalı tarafından makinelerin teslim edilmediğini, gönderilen paranın da müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle iade edilmeyen paranın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle itirazın iptali ile asıl alacağın tüm ferileri, işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle;Davacının takibe koyduğu alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya hiçbir zaman makine satışını yapmadığını, davacının gönderdiğini iddia ettiği bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep etse bile bu alacağın zaman aşımına uğramış bir alacak olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir....