DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.05.2020 günü ---- sevk ve idaresindeki------plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile -----plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilnin ise oğlunun kullandığı araçta yolcu konumunda olduğu kusura katılımı-etkisi bulunmadığını ve hatır taşıması olmadığını, Kazaya ilişkin hazırlık soruşturması----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- Sor. numaralı dosyası üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2023/328
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.05.2020 günü ---- sevk ve idaresindeki------plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile -----plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilnin ise oğlunun kullandığı araçta yolcu konumunda olduğu kusura katılımı-etkisi bulunmadığını ve hatır taşıması olmadığını, Kazaya ilişkin hazırlık soruşturması----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- Sor. numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, -----. numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, bacağında kırık ve kalçasında çıkık oluştuğunu, hareket kaybına uğradığını, kısaca malul-sakat kaldığını, bu nedenle-----Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ---- Başkanlığından kesin rapor alınarak müvekkilin net özür-vücut genel çalışma gücünden kaybının geçici-sürekli iş göremezlik durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, 01.05.1953 doğumlu olan müvekkil kaza tarihinde 67 yaşında olup, TRH-2010 yaşam tablosuna göre tahmini yaşam süresi 16 yıl civarında olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin çalıştığı işte, evlilik hayatında ve kendi hayatının idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti - özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren----- plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası----- numaralı poliçe ile davalı tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 410.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin hesaplamaya esas aylık net gelirinin en az asgari ücret düzeyinde olduğunu, HMK. 107/1-2 maddesine göre dava açarken -belirsiz alacak davası- net tazminat miktarını bilmediğimizden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik deliller kısmında belirtilen ve getirtilmesi gereken belgelerin dosyaya temini için ilgili yerlere, masrafı davanın açılışında yatırılan avanstan karşılanmak üzere müzekkere yazılmasına, davamızın kabulü ile 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı ve 9.800,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın (malullük/sakatlık tazminatının)davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesine, davalıya başvuru tarihini izleyen 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten (27.07.2020) itibaren ticari temerrüt faizine-ava...