DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ve müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...plaka sayılı dolmuş ile ...plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... Mah.'NİN .... sayılı dosyasından ceza yargılamasının yürütüldüğünü, müvekkilinin ...'nce düzenlenen rapora göre %29 oranında malul kaldığını belirterek, 06/01/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz...
T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/12 Esas - 2023/191 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2023/191
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ve müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...plaka sayılı dolmuş ile ...plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... Mah.'NİN .... sayılı dosyasından ceza yargılamasının yürütüldüğünü, müvekkilinin ...'nce düzenlenen rapora göre %29 oranında malul kaldığını belirterek, 06/01/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanması, sürekli iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin dava öncesinde davalıya yapılan 46.281,00 TL tutarlı ödeme sonrasında ibra edildiğini, bakiye zararın da bulunmadığını, davacının iddialarının gerçek dışı olup mahkeme nezdinde de maluliyet incelemesinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin yalnızca sigortalısının kusuru kadar sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri gibi taleplerin teminat dışında olduğunu, tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, yine hesabın genel şartlarda belirtilen esaslara göre yapılması gerektiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının müterafik kusur durumunun da değerlendirilmesi gerektiğini, faizin de ancak dava tarihinden yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, ...'nın 2020/43621 sayılı soruşturma dosyası ile ... Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyası sureti getirtilmiş, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ... Bşk.'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişiler eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair 06/...