Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... nolu tahkim davalarının bulunduğunu ve bu dosyalarda karar verildiğini, ... nolu dosyasında müvekkili lehine 18.200,00 TL, ... Nolu Tahkim dosyasında ise 208.625,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, takiben ... nolu dosyadan hükmolunan 18.200,00 TL miktarlı vekalet ücretinin ödenmesi üzerine 10/07/2020 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, ne var ki bu ibranamede hata yapılarak zuhulen ... numarasının yazıldığını, ... nolu tahkim dosyasından hükmolunan 208.625,00 TL miktarlı vekalet ücretinin ise ödenmediğini belirterek, ...'nın ... nolu Tahkim Davası'nda hükmedilen 208.625,00 TL'nin tahkim divanının karar tarihinden itibaren işleyecek en...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/281 Esas - 2023/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2023/323
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... nolu tahkim davalarının bulunduğunu ve bu dosyalarda karar verildiğini, ... nolu dosyasında müvekkili lehine 18.200,00 TL, ... Nolu Tahkim dosyasında ise 208.625,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, takiben ... nolu dosyadan hükmolunan 18.200,00 TL miktarlı vekalet ücretinin ödenmesi üzerine 10/07/2020 tarihli ibranamenin düzenlendiğini, ne var ki bu ibranamede hata yapılarak zuhulen ... numarasının yazıldığını, ... nolu tahkim dosyasından hükmolunan 208.625,00 TL miktarlı vekalet ücretinin ise ödenmediğini belirterek, ...'nın ... nolu Tahkim Davası'nda hükmedilen 208.625,00 TL'nin tahkim divanının karar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... esas sayılı dosyası kapsamında ... A.Ş.'nin davacı vekilini görevini gereği gibi yapmadığını savunarak azlettiğini, Av....'ın ... A.Ş. ile olan vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin açıklığa kavuşması için ... ... E. sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenilmesi gerektiğini, hata koşullarının oluşmadığını, davacının iddialarının hayatın olağan akışı ile uyumlu olmadığını, ibranameyi düzenleyenin mesleği nazara alındığında da hata iddiasının kabulünün mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 30 vd. maddeleri kapsamında yanılmaya dayalı düzenlendiği iddia olunan ibraname dolayısıyla ödenmeyen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, ... ... sayılı takip dosyası, ... ... sayılı dava dosya suretleri, ...'nın ... ve ... nolu tahkim dosyaları ile ...'nin ... Esas sayılı dava dosyaları getirtilerek incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davalının vekalet ücretinin ödenmediğine ilişkin iddianın davacı vekilinin defterleri ile ispatının mümkün görünmediği davacı vekilinin talebine ilişkin olarak davacı vekilinin imzalı ibrasının sunulduğunu, bu ibrada vekalet ücretinin nakden alındığının beyan edildiği dikkate alındığında davacının aynı kuvvetle delil ile davacının idd...