Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının kuürye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknolojik PlatformU hizmeti sunduğunu, bu hizmet kapsamında---- ürünlerinden teknoloji ürünlerine , Kişisel bakım ürünlerinden temizlik malzemelerine , ev aletlerinden evcil hayvan besinlerine, bebek bezi ve bakım ürünlerinden bebek yiyecekleri ve pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya ------ hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştirdiğini, 15 yılından beri bu hizmeti veren davacının bir yılda 4400 büyüdüğünü, herkes tarafından tanınır hale getirdiğini , 2015 yılından beri bu markayı aktif olarak kullandığını, ----dışında ---- yaygın olarak pek çok hizmet verdiğini, çok yakın zamanda----- hizmet vermeye başladığını, ardından ----- hizmet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2023/74
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının kuürye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknolojik PlatformU hizmeti sunduğunu, bu hizmet kapsamında---- ürünlerinden teknoloji ürünlerine , Kişisel bakım ürünlerinden temizlik malzemelerine , ev aletlerinden evcil hayvan besinlerine, bebek bezi ve bakım ürünlerinden bebek yiyecekleri ve pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya ------ hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştirdiğini, 15 yılından beri bu hizmeti veren davacının bir yılda 4400 büyüdüğünü, herkes tarafından tanınır hale getirdiğini , 2015 yılından beri bu markayı aktif olarak kullandığını, ----dışında ---- yaygın olarak pek çok hizmet verdiğini, çok yakın zamanda----- hizmet vermeye başladığını, ardından ----- hizmet verdiğini, buna ilişkin basında yer alan haberleri sunduklarını, aynı zamanda----- markasına ----- önemli yatırımcısı -----tarafından 25 milyon dolar yatırım yapıldığını, ardından yurt dışından -----yine bazı yatırımcılar tarafından 13 milyon dolarlık ek Fon sağlandığını, davacı şirketin ulusal basında yabancı yatırımcı haberleri ile bilinirliği ve tanınırlığının arttığını buna dair yatırım haberlerinin ilişkin belgeleri sunduklarını, Ayrıca ----telefonlara uygulama indirmek için -----veri tabanında ve ----veri tabanında bulunan ----- uygulamasının milyanlarca indirme ve binlerce yoruma sahip olduğunu söz konusu uygulamanın 2020 yılından itibaren kullanılmaya başlandığını ve artık ------ markasının yüksek bir kullanıcı kitlesi ne sahip geniş bir kitle tarafından tanınan ve bilinen bir marka olduğunu, Davacının ----- ve ---- nolu ---- markasını tüm sınıflar açısından -----nezdinde tescil ettirdiğini, Buna ek olarak başkaca -----esas unsurlu markalarının tescil edildiğini, Karşı tarafça----- adlı internet sitesi,------ ibareli sosyal medya hesapları ve----- ibareli mobil uygulamaları aracılığı ile aktif olarak müvekkilinin tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt edicilik kazandırdığı ----- markaları ve müvekkilinin ticari faatiyetleri haksız bir şekilde birebir taklit edilerek kullanıldığını belirterek;Davalıların eylemlerinin SMK anlamında marka hakkına tecavüz ile TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, Davalıların ------ibareli kullanımlarının yasaklanmasına, ve davalılara ait -----numaralı hesaplara erişimin engellenmesine, Müvekkiline ait tescilli ------ markasını içeren ----- kullanımlarının yasaklanmasına, müvekkiline ait tanınmış ve tescilli ------ markasını içeren ------ Müvekkilinin marka haklarına tecavüz eden, müvekkiline ait markaları ve t...