E. 2018/333 K. 2023/214
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne yaptırılan ve vakum değerlerinin kontrol edilmesi, gerekirse vakum işleminin yenilenmesi için emaneten ve geçici olarak anılan şirketin fabrikasına bırakılan 10 m3 hacimli oksijen depolama tankının, ... Ltd. Şti.nin davalı .... ye olan borcu nedeniyle ... Ltd. Şti. Fabrika binasında Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasıyla 09/09/2008 tarihinde haczedildiğini, depolama tankının, müvekkili şirkete ait olduğunun beyan edilmiş olmasına rağmen bulunduğu yerden kaldırılarak usule aykırı olarak davalının ... yanı .../İzmit adresindeki fabrikasına götürüldüğünü ve davalı çalışanlarına...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/333 Esas KARAR NO : 2023/214 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2013 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne yaptırılan ve vakum değerlerinin kontrol edilmesi, gerekirse vakum işleminin yenilenmesi için emaneten ve geçici olarak anılan şirketin fabrikasına bırakılan 10 m3 hacimli oksijen depolama tankının, ... Ltd. Şti.nin davalı .... ye olan borcu nedeniyle ... Ltd. Şti. Fabrika binasında Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasıyla 09/09/2008 tarihinde haczedildiğini, depolama tankının, müvekkili şirkete ait olduğunun beyan edilmiş olmasına rağmen bulunduğu yerden kaldırılarak usule aykırı olarak davalının ... yanı .../İzmit adresindeki fabrikasına götürüldüğünü ve davalı çalışanlarına yediemin olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin tank bedeline karşılık borçlu .... Ltd. Şti.ne toplam 60.015,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin tamamının haciz tarihi olan 09/09/2008 tarihinden önce yapıldığını, İstanbul ...'nci İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile istihkak iddialarının kabulüne karar verildiğini, bu kararın Yargıy denetiminden geçerek kesinleştiğini, tankın yaklaşık 4 senedir taraflarına gösterilmediği için halihazır durumunun bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek teslim alındığını, müvekkilinin tankı teslim alamadığından zarara uğradığını, davalı şirketten teslim alınırken uzman bilirkişi vasıtasıyla tank üzerinde inceleme yapıldığını, inceleme sırasında, davalı tarafından muhafaza altına alındığında tam ve kusursuz olan tankın 4 sene sonraki teslimi anındaki mevcut hali ve eksikliklerin tespit edildiğini, tank teslim alındıktan sonra .... Ltd. Ştine götürüldüğünü, faturada belirtilen eksik parçaların takılması, vakumlanma ve boyama işlemleri ile ilgili olarak tankın bakım ve tamir masrafları için bu şirkete para ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kira geliri kaybı olarak 45.000,00-TL, tank üzerindeki eksiklikler nedeniyle ödenen 17.700,00-TL, tankın teslimi için yapılan masraflar 731,00-TL olmak üzere toplam 63.431,00-TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'den olan alacaklarının tahsili amacıyla anılan şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takip kapsamında Kocaeli .... İcra Müdür...