DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile------yaklaştığı sırada kendi şeridinden çıkarak sol tarafta bulunan ve müvekkili ------ sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpmak suretiyle aracın ters takla atarak yolun kenarına savrulmasına ve araç içerisinde bulunan yolculardan müvekkilinin eşi ve babaları olan------- ölümüne sebebiyet verdiğini ve yine müvekkillerinden ------- yaralanmasına sebep olduğunu, ----- dosyasındaki mahkumiyet kararının dayanağı olan ---- alınan bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/662 Esas KARAR NO:2023/196 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile------yaklaştığı sırada kendi şeridinden çıkarak sol tarafta bulunan ve müvekkili ------ sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpmak suretiyle aracın ters takla atarak yolun kenarına savrulmasına ve araç içerisinde bulunan yolculardan müvekkilinin eşi ve babaları olan------- ölümüne sebebiyet verdiğini ve yine müvekkillerinden ------- yaralanmasına sebep olduğunu, ----- dosyasındaki mahkumiyet kararının dayanağı olan ---- alınan bilirkişi raporunda, davalı -----tam kusurlu bulunudğunu, bu sonuca göre tüm davalıların davacılara karşı ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olduklarını, --- günü trafik kazası sonucunda kaldırıldığı hastanede ---- tarihinde vefat eden --- davacılardan ---------- olduğunu, ----- ölümünün eşi ve bekar çocukları olan müvekkillerini destekten yoksun bıraktığını,----- öldüğünde hem emekli maaşı aldığını hem de çalıştığını, aylık sabit kazancının 5.000,00 TL'yi bulduğunu, davacıların Türk Borçlar Kanunu m.45/1e dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkı bulunmakla, bu tür giderlerin ülkemiz koşullarında belgelenmesinin olanaksızlığı nedeniyle, mahkemece TBK m.42/2. uyarınca ve ------ doğrultusunda uzman bilirkişi aracılığıyla gelenek ve göreneklere, dinsel zorunluluklara göre yapılması olağan giderlerin hesaplatılarak hüküm altına alınması gerektiğini, söz konusu beklenmedik kaza nedeniyle eş ve babalarını kaybeden müvekkillerim kendilerini koruyup kollayacak bakıp gözetecek bir manevi destekten yoksun kaldıklarını, davalı ---------yapan ------- tarihinde (gerekli tüm belgelerle birlikte) başvurulmuş ise de, KTKnın 99. maddesindeki yasal (8) günlük sürede gereken yanıt verilmediği gibi, sadece davacı anne yönünden çok düşük miktarda ödeme yapılması ve diğer müvekkilleri olan 3 bekar ve aynı ikametgahta yaşayan çocuklar yönünden herhangi bir hesaplama ve ödeme yapılmaması ve ayrıca ödeme yapılan aktüerya raporunun bize gösterilmesinden kaçınılması karşısında, bu sigorta şirketini ödenen meblağ haricindeki miktarlar için dava etmek ve poliçe limiti dahilinde (temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte) tazminat istemek zorunda kalındığını belirterek, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı ------ yönünden olay tarihinden, davalı ------- yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline, tüm davacılar...