Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyası kapsamında, davalı aleyhine Tasarrufun İptaline ilişkin dava açıldığını, davalının tasfiye halinde olduğunu, tayin edilen tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru ataması yapılmadığını, söz konusu tasfiye halindeki davalı şirket ad ve hesabına yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmek için 22/10/2020 tarihinde İstanbul Ticaret Odasına 23/10/2020 tarihinde ise ... başvuru no ile ... Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, tasfiye memuru ataması yapılmadığını, Tasfiye Halinde .... İnşaat Sanayi Limited Şirketine tasfiye memuru atanmasını talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1014 KARAR NO : 2022/1310
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyası kapsamında, davalı aleyhine Tasarrufun İptaline ilişkin dava açıldığını, davalının tasfiye halinde olduğunu, tayin edilen tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirkete yeni bir tasfiye memuru ataması yapılmadığını, söz konusu tasfiye halindeki davalı şirket ad ve hesabına yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmek için 22/10/2020 tarihinde İstanbul Ticaret Odasına 23/10/2020 tarihinde ise ... başvuru no ile ... Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, tasfiye memuru ataması yapılmadığını, Tasfiye Halinde .... İnşaat Sanayi Limited Şirketine tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket temsil kayyımının 28/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça atanması talep edilen tasfiye memurunun tasfiye sürecindeki şirketler bakımından bir organ niteliğinde olduğu ve ancak TTK ile belirlenmiş şartların varlığı halinde mahkeme tarafından atanabileceği ve huzurdaki ihtilafta bu yönde bir durumun söz konusu olmadığı gibi, böyle bir menfaatin de bulunmadığına, Tasfiye halindeki davalı şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyasında dava ehliyetinin sağlanması yolu ile dava şartının yerine getirilebilmesi için temsil kayyımı atanmasında menfaatin söz konusu olabileceğine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.56 hükmünde, taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılamanın erteleneceği hükmünü ihtiva ettiği de göz önünde bulundurularak, Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayabileceğinin hüküm altına alındığı ve bu sebeple tasarrufun iptaline ilişkin uyuşmazlığın görüldüğü mahkemenin Şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olması sebebiyle, ilgili mahkemenin re'sen temsil kayyımı atayabileceğine karar verilebileceğini belirtmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, limited şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'ne ... sicil numaralı (Tasfiye Halinde) ... İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin ortakları ... ve ... 'dır. Eski ünvanı ... ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi 27.05.2011 tarihli ve ... numaralı ... Kararı ile 1. Şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiye haline girmesine; 2. Şirket müdürü ... 'ın tasfiyeye girinceye kadar yaptığı işlemlerden dolayı ibra edilmesine, 3. Tasfiye işlemlerini yürütmek ü...