Mükellef kurum adına düzenlenmiş olan ödeme emirlerinin iptali ile ilgili olarak dosyada herhangi bir kayıt bulunmadığından, haciz işlemlerinin durdurulmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/3258 K. 2005/2543 T. 29.9.2005 ÖDEME EMRİ HACİZ MÜKELLEF KURUM ADINA DÜZENLENMİŞ OLAN ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİ İLE İLGİLİ OLARAK DOSYADA HERHANGİ BİR KAYIT BULUNMADIĞINDAN, HACİZ İŞLEMLERİNİN DURDURULMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 , 62 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı hakkında yapılan 17.10.2003 gün ve 408918 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının hacze konu amme alacağı tarhiyatına karşı mahkemelerinde açılan davaların kabul edildiği, ayrıca davacı şirkete tebliğ edilen ödeme emirleri iptal edildiğinden dayanağı kalmayan haciz işleminin de iptali gerektiği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 9.7.2004 tarih ve 2004/1598 sayılı kararının; hacze konu amme alacağı tarhiyatının dayanağının farklı ve önceki tarihli inceleme raporu olduğu bu tarhiyata göre düzenlenen ödeme emirlerinin mahkeme tarafından iptal edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; yükümlü şirkete uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin düzenlenme tarihi 15.01.2003 olup, 28.1.2003 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, Mahkemece ara kararla davalı idareden söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılıp açılmadığının sorulduğu, verilen cevapta, ödeme emirleriyle ilgili herhangi bir dava kaydı bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda Mahkemece, haciz işleminin dayanağı tarhiyatların ve ayrıca davacı şirkete tebliğ olunan ödeme emirlerinin iptal edildiği anlaşıldığından haciz işleminin de iptali gerektiği gerekçesiyle verilen kararda; dosya münderecatında haczin dayanağı ödeme emirlerinin iptalini gösterir herhangi bir mahkeme ilamı bulunmadığından yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, .... Vergi Mahkemesinin 9.7.2004 tarih ve 2004/1598 sayılı kararının bozulmasına 29.9.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55 , 6183 62